Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2-а/754/135/25
Справа № 754/2150/25
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши клопотання подане позивачем ОСОБА_1 про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 12.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
03.04.2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі та поновлення строків для його подачі.
Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне поновити позивачу строки для подачі клопотання та задовольнити клопотання позивача та витребувати докази.
Керуючись ст.ст. 9,72,80,121 КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити позивачу строк для подачі клопотання про витребування доказів.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні письмові докази :
1. Витяг (копію засвідчену належним чином) з Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, що стосується вручення військовозобов`язаному - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа та проживаючий по АДРЕСА_1 ) направлення на військово - лікарську комісію на 22 січня 2025 року.
2. Відомості (інформацію) про те, чи був взятий на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку, який визначений пунктом 81 постанови Кабінету Міністрів України за №560 від 16 травня 2024 року «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» військовозобов`язаний - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа та проживаючий по АДРЕСА_1 ) та чи були внесені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про це до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів перед видачею направлення 22 січня 2025 року для проходження військово - лікарської комісії з метою проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби військовозобов`язаного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 21 квітня 2025 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Панченко
Судове рішення № 126322095, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 03.04.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/2150/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: