Рішення № 126320769, 02.04.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/121/25

Провадження № 2/552/844/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

02.04.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 552/121/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України 09.01.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Позовна заява обґрунтована тим, що 07.10.2023 приблизно о 14 год. 00 хв., в м. Полтава по вул. Клінкерна, з вини відповідача мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку.

Позивач вказував, що на дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник пошкодженого автомобіля «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , 10.10.2023 повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Skoda», склала 11653 грн. 37 коп., понесені витрати на збір матеріалів, загальний розмір фактичних понесених витрат МТСБУ склав 15499,36 грн.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 15499,36 грн та судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.01.2025 в даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавав.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а також через оголошення на сайті Судової влади України.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 07.10.2023 о 14.00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Клінкерна в м. Полтава, навпроти буд. №14, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також встановлено, що 07.10.2023 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_3 , на вул. Клінкерна, буд. 14а, в м. Полтава в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Київського районного судум.Полтави від 24.11.2023 всправі №552/6104/23, яканабрала законноїсили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення.

Постановою Київського районного судум.Полтави від 08.11.2023 всправі №552/6092/23, яканабрала законноїсили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановами суду в справі про адміністративне правопорушення.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Дослідженим в справі доказами встановлено, що в результаті ДТП, яка відбулася 07.10.2023 транспортному засобу «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку.

Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , склала 11653 грн. 37 коп.

На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 11627 грн. 36 коп.

Також позивачем понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 3 872 грн.

Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 15 499 грн. 36 коп.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивачем МТСБУ було виконано покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума грошових коштів в розмірі 15499,36 грн.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог позивача йому підлягають відшкодуванню понесені судові витрати відповідачем в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогиМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму в розмірі 15499,36 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн, всього 18527 грн. 36 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), місцезнаходження 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, код 21647131;

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцепроживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 02.04.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко