Ухвала суду № 126320624, 03.04.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1746/24

Провадження № 2-з/382/2/25

У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали заяви виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури про забезпечення позову прокурора в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа ДСГП "Ліси України", про визнання недійсним розпорядження та скасування реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Виконувачем обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури подано зазначену заяву, в якій просив вжити заходи забезпечення позову. До розгляду вказаної заяви по суті заявником подано заяву, у якій він просить повернути йому заяву про забезпечення позову без розгляду, оскільки виникла необхідність у доопрацюванні її мотивувальної частини.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Цивільним процесуальним кодексом України не регламентована процедура повернення заяви про забезпечення позову у випадку її відкликання, тому суддя вважає за можливе застосувати у даному випадку аналогію закону.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що заявником подано заяву, яка за своїм змістом є заявою про відкликання раніше поданої заяви до початку її розгляду, заявник просить повернути попередню заяву, тобто її не розглядати, заяву про забезпечення позову слід провернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 185, 260, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський