Рішення № 126320555, 01.04.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1340/24

Провадження № 2/379/56/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивачаакціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.07.2022 рокуу розмірі 98329,88 грн,яка складаєтьсяз: 79463,28 грн заборгованості за тілом кредиту, 18866,60 грн- заборгованість за простроченими відсотками, а також судового збору в розмірі 2242,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості представник позивача зазначив, що 26.07.2022 відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погоди наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: картка "Універсальна Gold"; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. договору); процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4 договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця простроченні (п.1.4. договору); проценти відсуми неповернутогов строккредиту,які увідповідності доч.2ст.625Цивільного кодексуУкраїни встановлюютьсяза домовленістюсторін упроцентах відпростроченої сумизаборгованості врозмірі:60,00%(п.1.5.та п2.1.1.2.12.договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. Використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису погоджено із відповідачем у анкеті-заяві від 03.04.2021 р., яка підписана відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення пре застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".

На підставіукладеного договорувідповідач отримавплатіжний інструмент-кредитну карткуномер - НОМЕР_1 ,строк дії-07/26,тип -"УніверсальнаGold",що підтверджуєтьсявипискою порахунку. Відповідач користувавсякредитним лімітом,відповідно довиписки порахунку вчинявоперації,таким чином,згідно доПоложення пропорядок емісіїта еквайрингуплатіжних інструментів,що затвердженоПостановою НБУ№164від 29.07.2022р.,відповідач євласником рахункута держателемплатіжного інструментудля здійсненняоперацій зарахунком. Відповідач користувавсякредитним лімітом,повертав використанусуму кредитноголіміту тасплачував відсоткиза користуваннякредитним лімітом,але припинивнадавати своєчаснопозивачу грошовікошти дляпогашення заборгованостіз кредитом,відсотками,а такожіншими витратамивідповідно доумов договору. Згідно п.2.1.1.3.5.договору сторониузгодили,що вразі порушеннявідповідачем зобов`язаньз погашеннязаборгованості покредиту протягом180-тиднів змомент виникненнятаких порушень,на підставіст.ст.212,611,651Цивільного кодексУкраїни терміномповернення кредитувстановлюється 180-йдень змомент порушеннязобов`язаньклієнта зпогашення кредиту.На 180-йдень змомент порушеннязобов`язаньклієнта зпогашення кредитуклієнт зобов`язанийповернути банкукредит,проценти закористування кредитом,неустойку тавиконати іншізобов`язанняза договоромв повномуобсязі.Враховуючи,що строкповернення кредитузакінчився на180-йдень простроченніто відповіднодо п.1.5.та п.2.1.1.2.12.договору починаючиз 181-годня змомент порушеннязобов`язаньвідповідача зпогашення кредитусторони погодилинарахування процентіввід суминеповернутого встрок кредиту,які увідповідності доч.2ст.625Цивільного кодексуУкраїни встановлюютьсяза домовленістюсторін упроцентах відпростроченої сумизаборгованості. У зв`язкуз зазначенимипорушеннями зобов`язаньза кредитнимдоговором таурахуванням внесенихкоштів напогашення заборгованостівідповідач станомна 24.09.2024року маєзаборгованість 98329,88грн.,яка складаєтьсяз наступного: 79463,28 грн заборгованості за тілом кредиту, 18866,60 грн- заборгованість за простроченими відсотками.

13.11.2024 ухвалою Таращанського районного суду Київської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником позивача Савіхіною А.М. 31.03.2025 через систему «Електронний суд» було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 16329,88 грн заборгованість за тілом кредиту в тому числі 16329,88 грн- заборгованість за простроченим тілом кредиту, а також понесені позивачем судові витрат у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача адвокат Сологуб А.М. 01.04.2025 через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Позов, після зменшення позовних вимог, визнає та не заперечує проти стягнення з нього боргу.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено,що відповідачзвернувся доАТ КБ«Приватбанк» зметою отриманнябанківських послуг,у зв`язкуз чимпідписав 26.07.2022заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с.70-91т.1).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 07/26, тип «Універсальна GOLD», що підтверджується випискою по рахунку (16-69 т.1).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка, відсотків річних 40,8% (а.с.71 т.1).

Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на на 24.09.2024 року має заборгованість 98329,88 грн., яка складається з наступного: 79463,28 грн заборгованості за тілом кредиту, 18866,60 грн- заборгованість за простроченими відсотками(а.с.10-15 т.1).

31 березня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» про зменшення позовних вимог. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 26.07.2022 в розмірі 16329,88 гривень (16329,88 грн заборгованість за тілом кредиту, в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту) ( а.с. 1-3 т.2).

Суд дослідив наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості за договором № б/н від 26.07.2022, останній з яких проведений станом на 03.03.2025 та долучений до заяви про зменшення позовних вимог, відповідно до якого загальна заборгованість за наданим кредитом з урахуванням зменшення позовних вимог становить 16329,88грн (а.с.29-31 т.2).

Таким чином, отримавши кредитні кошти, відповідач ними користувався, вчиняючи відповідні платежі, проте свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 03.03.2025 з урахуванням зменшених позовних вимог становить 16329,88 гривень (16329,88 грн заборгованість за тілом кредиту, в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ч.1 ст. 615 ЦК України не припустима одностороння відмова від зобов`язання.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 ст.12, ч.ч.1, 5 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, отже позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Розподіл судових витрат суд здійснює в порядку, визначеному статтями133, 137,141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.4,5,10,13,81,89,141,259,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк ««ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.07.2022 в розмірі 16329 гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк ««ПРИВАТБАНК»» витрати на судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ: 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, індекс 49094;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текстсудового рішенняскладено та підписано 03.04.2025

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА