Ухвала суду № 126320460, 02.04.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1250/24

Номер провадження № 2/371/127/25

УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

секретаря судових засідань Петренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миронівка Київської області справу за позовом керівника Обухівськоїокружної прокуратуриКиївської областів інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу м.Києві таКиївській областідо ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про припинення права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом керівника Обухівськоїокружної прокуратуриКиївської областів інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу м.Києві таКиївській областідо ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про припинення права власності на земельну ділянку.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» в судове засідання не з`явився, подали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Товариство не заперечує проти задоволення позову Обухівської окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася,повернувся конвертз відміткою«адресат відсутній». Окрім цього виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду. Причина неявки суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, ураховуючи відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, та недопущення порушень прав учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, а виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Керуючись ст. 128,223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справиза позовом керівника Обухівськоїокружної прокуратуриКиївської областів інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу м.Києві таКиївській областідо ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору:Товариство зобмеженою відповідальністю«Науково-виробничафірма «Урожай»про припиненняправа власностіна земельнуділянку відкласти на 14-00 годину 14 квітня 2025 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», розмістивши наступний текст оголошення:

«Миронівський районний суд Київської області викликає у судове засідання, як відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом керівника Обухівськоїокружної прокуратуриКиївської областів інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу м.Києві таКиївській областідо ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про припинення права власності на земельну ділянку. Розгляд справи відбудеться о 14-00годині 14квітня 2025 року, в залі судових засідань за адресою: вул. Травнева, 3 м. Миронівка, Обухівський район, Київська область. У разі неявки справа буде розглядатися за відсутності відповідача».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко