Ухвала суду № 126320337, 31.03.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1023/25

Провадження № 2/361/360/25

31.03.2025

У Х В А Л А

про продовження строку для подання відзиву

31 березня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши заяву представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Абібулаєвої Тетяни Геннадіївни про продовження строку для надання відзиву, -

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та встановлено п?ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву.

26 березня 2025 року представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Абібулаєва Т.Г. через систему «Електронний суд» подала заяву про продовження строків на подання відзиву.

Зазначила, що у зв?язку з ініціюванням судового процесу з питань, викладених ОСОБА_1 в позовній заяві, представником відповідача Абібулаєвою Т.Г. здійснено запит щодо проведення службового розслідування з метою з`ясування фактичних обставин. Проведення даного розслідування вимагає певного часу та залучення декількох підрозділів, у зв?язку з чим підготувати належним чином докази та сформулювати правову позицію по справі шляхом надання заперечень в строки зазначені в ухвалі про відкриття провадження не вбачається за можливе.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи суддя дійшла наступного висновку.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша, друга статті 174 ЦПК України).

Положеннями статей 178181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК України), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оскільки вирішення питання про продовження процесуальних строків не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, тому розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Враховуючи те, що строк для подання відзиву на позов встановлюється судом, то в даному випадку слід застосувати положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав заяву необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст.127, 178, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Абібулаєвої Тетяни Геннадіївни про продовження строку для надання відзиву задовольнити.

Продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву до 20 квітня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна