Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/581/25
Провадження № 3/355/237/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВП №1 Броварського РУП ГУ НП України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 156 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № від 21.03.2024 року вбачається, що 05.03.2025 року о 12:35 годині в селищі Баришівка по вул. Привокзальна, 2 Броварського району Київської області ОСОБА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ч. 9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №243686 від 05.03.2025р., рапорт працівника поліції, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , акт вилучення товару, інші докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП.
Відповідно дост.33 КУпАПадміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в неавтоматичному режимі.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст.156,283,284,294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156КУпАПта призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська ел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Кзначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Вилучені предмети торгівлі, а саме тютюнові вироби:
Rothmans Demi 21 пачка;
Compliment 25 XXL 38 пачок;
Compliment 6 11 пачок;
BRUT WHITE 44 пачки;
Compliment RED 50 пачок;
BRUT BLACK 9 пачок;
Compliment BLUE 41 пачка;
Compliment Violet 39 пачок;
Compliment BLUE 3 28 пачок;
Compliment BLUE 7 пачок;
Compliment Original 6 пачок;
Compliment AmBer 21 пачка;
Lifa Menthel Super Slim 22 пачки;
Camel Yellow 20 пачок;
Marshal DeLuxe Power 48 пачок;
Marshal DeLuxe Ultra 52 пачки;
Marshal RED Classic 36 пачок;
Lucky Strike RED 36 пачок;
TT RED 18 пачок;
Kansas (синій) 31 пачка;
Kansas RED -11 пачок;
Malboro less smell (синій) 26 пачок;
Malboro RED -36 пачок;
Bond синій 24 пачка;
821 сині 30 пачок;
Rothmans RED 41 пачка;
821 червоний 30 пачок;
Desert Evening 25 пачок;
Desert Morning 30 пачок;
Oc Sise 100 червоні 28 пачок;
Oc Sise 100 сині 20 пачок;
Winston Classic червоні 21 пачка;
Winston сині 5 пачок;
Kent 30 пачок;
Rothmans Demi 10 пачка;
Palermo Club 19 пачок;
Rothmans King Size червоні 4 пачки;
Rothmans King Size cсині 8 пачок;
Lifa Strawbery 5 пачок;
Compliment BLUE 9 пачок;
Kent Crystal 2 пачки;
Ultra Neo Black 1 пачка;
Sol Stare 1 пачка;
Blue 7 пачок;
Прима червона 21 пачка;
Зіп пакети з цигарками по 20 шт. 50 пачок;
Marshal DeLuxe Power 1 пачка ;
Ultra Slims 1 пачка, загальною кількістю 1074 пачки, згідно акту вилучення товару, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП України у Київській області, знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідноЗакону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА
Судове рішення № 126320115, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 01.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/581/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: