Ухвала суду № 126319878, 31.03.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2145/25

2/296/1650/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

"31" березня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого - судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засіданняСейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в особі директора Ґедзь Ольги Віталіївни- адвоката Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1348384 від 16.04.2021,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 представник позивачаадвокат Ткаченко Ю.О. звернулася до суду в інтересах директора ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Гедзь О.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1348384 від 16.04.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.02.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

28.02.2025 ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 10-00 годину 31.03.2025

Строни чи їх представники в судове засідання не з`явилися.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати спрау без участі сторін чи їх представників.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи фіксування звукозаписувальним записом судом не здійснюється.

Поряд з позовною вимогою, представник позивача просив витребувати з АТ КБ «Приват Банк»:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 16.04.2021 року по 19.04.2021 року;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 21.04.2021 року до 24.04.2021 року.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»- інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»- інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею

За приписами п.2 ч.1 ст.62 Закону України "Про банки та банківську діяльність"інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що банк, як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить банківську таємницю, а дані докази є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання предстпавника відповідача про витребування доказів задовільнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати з АТ КБ «Приват Банк»:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 16.04.2021 року по 19.04.2021 року;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 21.04.2021 року до 24.04.2021 року.

Відкласти судове засідання у справі на 09 травня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити для виконання АТ КБ«Приват Банк»: (ЄДРПОУ 14 360 570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 332 до 08 травня2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання таоскарженню непідлягає.

Суддя В. М. Шкиря