Ухвала суду № 126319853, 03.04.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1370/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Житомир

Про виправлення описки

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено,що згідноз рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29.01.2025 стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд капітал" заборгованість за угодою С-602-008082-18-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 11.05.2018, яка станом на 16.11.2023 становить в сумі 42 397, 73 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 12 983, 28 грн, заборгованості за відсотками у сумі 20 490, 47 грн, інфляційні витрати в розмірі 6 476, 86 грн та 3% річних в розмірі 2 635, 71 грн.

24.03.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просила виправити в резолютивній частині рішення суму заборгованості «за угодою С-602-008082-18-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 11.05.2018, яка станом на 16.11.2023 становить в сумі 42 397, 73 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 12 983, 28 грн, заборгованості за відсотками у сумі 20 490, 47 грн, інфляційні витрати в розмірі 6 476, 86 грн та 3% річних в розмірі 2 635, 71 грн» на «за угодою С-602-008082-18-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 11.05.2018, яка станом на 16.11.2023 становить в сумі 42586,32 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 12 983, 28 грн, заборгованості за відсотками у сумі 20 490, 47 грн, інфляційні витрати в розмірі 6 476, 86 грн та 3% річних в розмірі 2 635, 71 грн».

Також судом встановлено, що допущено описку у сумі сплаченого судового збору, а саме вказано суму «3028, 00 грн., замість «2422,40 грн».

Згідно зч.1ст.269ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника, суд встановив, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка.

Сума заборгованості за угодою С-602-008082-18-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 11.05.2018 підтверджується наданими до матеріалів справи доказами та розрахунками, які знаходяться у матеріалах справи (а.с. 90-91, 115-120).

Сплата судового збору позивачем, підтверджується змістом платіжної інструкції №848, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 1).

З огляду на те, що судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 29.01.2025 невірно зазначений сплачена сума судового збору «3028, 00 грн.», а також загальна сума заборгованості «42397, 73 грн.», а тому суд вважає за необхідне виправити дані помилки і вказати правильним загальну суму заборгованості «42586,32грн» та суму сплаченого судового збору, який стягується на користь позивача «2422,40 грн».

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву поданупредставникапозивача задоволити.

Внести виправлення до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29.01.2025.

Вважати правильним загальну суму заборгованості за угодою С-602-008082-18-980про відкриттяКредитної лініїта обслуговуванняКредитної карткивід 11.05.2018 - «42586, 32» замість невірно вказаного «42397, 73».

Вважати правильним суму сплаченого судового збору, який стягується із ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Санфордкапітал" - «2422, 40грн.» замість невірно вказаного «3028, 00 грн.».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.І. Буткевич