Ухвала суду № 126319275, 03.04.2025, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/445/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.04.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Топчий Дар`я Андріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року позивач ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5226520824 від 30.08.2024, посилаючись на невиконання його умов щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, в розмірі 17951,40 грн.

Ухвалою судді від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у АТ «Перший український міжнародний банк» доказів, що підтверджують факт перерахування відповідачці коштів на суму 5300,00 грн, а також виписки з карткових рахунків на ім`я відповідачки.

В судове засідання представник банку не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов не визнала, заперечує проти існування суми боргу в цій компанії, наступні судові засідання просила проводити без її участі.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Так, за змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

Предметом доказування в даній справі є, окрім іншого, наявність кредитних правовідносин між сторонами, у зв`язку з чим позивач має намір довести факт отримання відповідачкою кредитних коштів на виконання умов кредитного договору за наданими нею реквізитами.

Інформація, яку має намір подати в якості доказу позивач є банківською таємницею, а отже позивач обмежений у самостійному її отриманні.

Таким чином, враховуючи покладений на позивача обов`язок доказування та неможливість самостійно подати докази, які мають значення для справи та на які він посилатиметься як на підставу своїх вимог, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, 01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1Д):

1.інформацію про перерахування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів в розмірі 5300,00 грн від ТОВ «Іннова Фінанс», ЄДРПОУ 44127243 за договором №5226520824 від 30.08.2024;

2.виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ «Перший український міжнародний банк» на ім`я ОСОБА_1 за 30.08.2024 .

Витребувані відомості надати суду у строк до23.04.2025.

Копію ухвали направити сторонам для відома, АТ «Перший український міжнародний банк» для виконання.

Судове засідання по цивільній справі відкласти на10:00 годину 23.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська