Постанова № 126318705, 03.04.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/872/2025 Справа № 641/2431/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Василенко О.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова з ЮП СП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2025 серії ВАД №261725, складеного інспектором ЮП СП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Муленко В.В., 13.03.2025 об 15 год 26 хв. на станції метро «Метробудівників» КП «Харківський метрополітен» було виявлено громадянина ОСОБА_1 , у якого було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта від 19.03.2025 № 3618 є сумішшю особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, масою 0,065 гр.

ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив призначити йому мінімальне покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Згідно з вимогамист. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ЗавданнямКУпАПє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно дост. 2 КУпАПзаконодавство України про адміністративні правопорушення складається з цьогоКодексута інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цьогоКодексузастосовуються безпосередньо.

Положенняст. 7 КУпАПпередбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАПпередбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2025 серія ВАД №261725; витягом з ЄРДР від 13.03.2025 №12025220830000010, відповідно до якого відомості про кримінальне правопорушення внесені за ч. 2 ст. 309 КК України; протоколом огляду місця події від 13.03.2025; фото таблицею до огляду місця події від 13.03.2025; поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності; протоколом огляду предметів від 13.03.2025; постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.03.2025; клопотанням про арешт майна від 13.03.2025; висновком експерта від 19.03.2025 №3618; протоколом допиту свідків від 14.03.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 26.03.2025.

Об`єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення факти, судом не встановлено.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликому розмірі.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який з`явився до суду надав свої пояснення, вину визнав, непрацюючого і вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових порушень.

Крім того суд зауважує, що вживання наркотичних засобів та психотропних речовин насамперед негативно впливає на здоров`я людей, сприяє розвитку соматичних і психічних захворювань і є однією з причин збільшення смертності та інвалідизації населення.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.283,284КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф перерахувати за такими реквізитами: ГУК Харків обл./МТГ Харків/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; кодкласифікації доходів бюджету21081100; призначення платежуштраф по адміністративній справі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету- 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Речовий доказ: прозорий полімерний зіп-пакет, всередині якого міститься кристалічна речовина білого кольору із домішками речовин коричневого та зеленого кольору, поміщений до сейф пакету № CRI1076842 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Василенко