Ухвала суду № 126318497, 03.04.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1142/25

провадження № 2/619/816/25

УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач:Дергачівська окружнапрокуратура, в інтересах держави в особі:

Харківської обласної державної (військової) адміністрації, місцезнаходження;

Державного агентства лісових ресурсів України;

відповідач: ОСОБА_1 ;

третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Суть питання, що вирішується ухвалою.

25 лютого 2025 року Дергачівська окружнапрокуратура Харківськоїобласті,в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просила усунути перешкодиХарківській обласнійвійськовій (державній)адміністрації укористуванні ірозпорядженні землямидержавної власностілісового фондушляхом:визнання незаконнимта скасуваннярозпорядження Дергачівськоїрайонної державноїадміністрації від27.02.2004№352,яким затвердженопроект організаціїтериторії земельнихчасток (паїв)колективного сільськогосподарськогопідприємства «Богодухівське»,загальною площею1030,2494га,в томучислі:на територіїПротопопівської сільськоїради -890,9787га,з нихріллі -652,6099га,пасовищ -211,1841га,сіножаті -27,1847га;на територіїВільшанської сільськоїради -139,2707га,з них:ріллі -118,4645га,пасовищ -20,8062га тапередано власникамсертифікатів направо наземельну частку(пай)по колективномусільськогосподарському підприємству(згідносписку,що додається)земельні ділянкив приватнувласність (врозмірах,згідно додатку)для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва загальноюплощею 873,0093,з них:ріллі -656,0158га,пасовищ -194,1200га,сіножаті -22,8735га,відповідно допроекту організаціїтериторії земельнихчасток (паїв)колективного сільськогосподарськогопідприємства «Богодухівське»,в частиніпередачі ОСОБА_2 пасовищ 0,6706;визнання недійснимвиданого ОСОБА_2 державного актуна правовласності наземельну ділянкусерії ХР№023846,який зареєстрованов Книзізаписів реєстраціїдержавних актівна правовласності наземлю тана правопостійного користуванняземлею,договорів орендиземлі за№ 632208101001216;визнання недійснимСвідоцтва проправо наспадщину зазаповітом виданогона ім`я ОСОБА_1 ,посвідчене державнимнотаріусом Харківськоїрайонної державноїнотаріальної конториРадіоновою Т.І.та зареєстрованев реєстріза №4-80;скасування уДержавному реєстріречових правна нерухомемайно державноїреєстрації праваприватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )на земельнуділянку зкадастровим номером632281000:01:000:0361,площею 0,6706га,що знаходитьсяна територіїХарківського районуХарківської області(реєстраційнийномер об`єктанерухомого майнав Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майно:1858619463220)із одночаснимзакриттям розділу;скасування державноїреєстрації земельноїділянки зкадастровим номером632281000:01:000:0361,площею 0,6706га вДержавному земельномукадастрі зодночасним припиненнямвсіх речовихправ щодонеї таїх обтяжень.Зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельнуділянку зкадастровим номером632281000:01:000:0361,площею 0,6706га,що знаходитьсяна територіїХарківського районуХарківської області,у власністьдержави вособі Харківськоїобласної військової(державної)адміністрації.

26 лютого 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 год 00 хв 03 квітня 2025 року. Залучено ДС ГП «Ліси України» до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

03 березня 2025 року Дергачівська окружнапрокуратурачерез систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

04 березня 2025 року ухвалою суду забезпечено позов.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання, яка відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана особисто 27.03.2025, причин неявки суду не повідомив.

У підготовче засідання прокурор Дергачівської окружної прокуратури Антохіна О.С. не з`явилася,надала досуду заявупро проведенняпідготовчого засіданнябез їїучасті,просила закритипідготовче провадження,та призначитисправу дорозгляду.

У підготовче засідання представники позивачів не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У підготовче засідання представник третьої особи ДС ГП «Ліси України» не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідачу було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте станом на час проведення підготовчого засідання відзив не подано.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчомузасіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11год 00хв 06 травня 2025року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок