Ухвала суду № 126318453, 03.04.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

612/45/25

2/612/58/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Масло С.П., розглянувши у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Шелудько Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 106050,00 грн.

Через систему «Електронний суд» 02.04.2025 від представника відповідача Шелудько О.О. надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане не в строк, який зазначений в ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенніклопотання представникавідповідача ШелудькоОксани Олександрівнипро проведення судовогозасідання врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло