Ухвала суду № 126318056, 03.04.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/427/25

03 квітня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Богородчанської селищної ради про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Адвокат Геник А.В. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматичного розподілу справ програмою документообігу загальних судів, розгляд справи доручено мені.

Відповідно до вимог ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.36 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу) якщо є інші, крім наведених у п.1-4 цієї статті обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі Указу Президента України №69/2022 «Про оголошення мобілізації» з 26.02.2023 року я був мобілізований до Збройних сил України одночасно з ОСОБА_2 і в подальшому проходив з ним військову службу у в/ч НОМЕР_1 в одному підрозділі (відділенні). У зв`язку з цим між нами склались товариські стосунки.

Усталеною практикою Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення у рішеннях «Білуха проти України», «Ветштайн проти Швейцарії», «Ферантелі та Сантанжело проти Італії» сформульовано критерії безсторонності суду відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та зазначено, що наявність безсторонності визначається, крім іншого, також таким фактором як забезпечення судом умов, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

П.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23, визначає, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Тому, відповідно до ст.39,40 ЦПК України, -

ухвалив:

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Богородчанської селищної ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Битківський Л.М.