Ухвала суду № 126318037, 03.04.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/75/25

провадження № 2/0198/105/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О.,

за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М.,

прокурора Павлоградської окружної прокуратури Олійникова Б.Л. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області позовну заяву керівника Павлоградської окружної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області

до ОСОБА_1 та ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЗОРЯНА ПЛЮС»

про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, права оренди земельної ділянки та шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку природно-заповідного фонду власнику,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Прокурор Олійников Б.Л. в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Представник Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити судовий розгляд за відсутності представника.

Представник Державноїекологічної інспекціїПридніпровського округу(Дніпропетровськата Кіровоградськаобласті),Юр`ївської селищноїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті таФГ «ЗОРЯНАПЛЮС» всудове засіданняне з`явились,про дату,час тамісце розглядусправи повідомленіналежним чином,заяв зповідомленням причиннеявки всудове засіданняабо зпроханням відкластирозгляд справине надали.

Також від ФГ «ЗОРЯНА ПЛЮС» не надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, судова повістка про виклик, яка направлялась на адресу зареєстрованого місця проживання, повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній». Відзиву на позов, заяв з повідомленням причин неявки в судове засідання або про відкладення розгляду справи не надала.

Таким чином, спір між сторонами в підготовчому провадженні не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження:

- вирішено питання про склад учасників справи;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Павлоградської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЗОРЯНА ПЛЮС», про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, права оренди земельної ділянки та шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку природно-заповідного фонду власнику.

Призначити судовий розгляд цивільної справи на 22 квітня 2025 року о 13-00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 03.04.2025.

Суддя І. О. Гайдар