Ухвала суду № 126317666, 03.04.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2905/25

№ 2/183/3053/25

У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 57707,74 грн, а також судові витрати.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді № 1253521 від 02.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що територіального належить Первомайського міського суду Луганської області.

Таким чином, дана цивільна справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Первомайського міського суду Луганської області

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Первомайського міського суду Луганської області, здійснюєтьсяРубіжанським міським судом Луганської області. Верховний суд розпорядженнямвід 06.03.2022 № 1/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ Рубіжанськогом міськогосуду Луганськоїобласті наПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно доч.9ст.187ЦПК України,якщо зарезультатами отриманоїсудом інформаціїбуде встановлено,що справане підсуднацьому суду,суд надсилаєсправу запідсудністю впорядку,встановленому статтею31ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , територіально належить Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, справу належить передати на розгляд відповідному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,10,18,30, 31,260,272 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 03 квітня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко