Ухвала суду № 126317425, 03.04.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 209/263/24

провадження № 2/208/96/25

УХВАЛА

03 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводськогорайонного судум.ДніпродзержинськаДніпропетровської областіГречана В.Г.,розглянувши клопотанняадвоката БажанаВ.П.,який дієв інтересахвідповідача ОСОБА_1 ,про витребуваннядоказів уцивільний справі№ 209/263/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулосься до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 квітня 2025 року адвокат Бажан В.П., подав до суду клопотання про витребування оригіналів доказів у позивача.

Згідно до заявлених вимог просить витребувати у ТОВ ««Європейська агенція з повернення боргів» оригінал Реєстру боржників від 25.07.2023 р.(додаток №1 до Договору факторингу №25072023 від 25.07.2023 р. (додаток №1 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р.

03.04.2025 року від представника відповідача адвоката Бажана В.П., надійшла заява про вирішення клопотання про витребування доказів без участі відповідача та його представника. Клопотання підтримує.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи № 209/263/24 вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 ст.76ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, витребувані докази можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, що склались між сторонами у зазначеній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Частина 2 ст.84ЦПКУкраїни встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

На думку суду, клопотання представника відповідача про витребування доказів відповідає нормам ст.ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатаБажана В.П.,який дієв інтересахвідповідача ОСОБА_1 ,про витребуваннядоказів уцивільний справі№ 209/263/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал Реєстру боржників від 25.07.2023 р.(додаток №1 до Договору факторингу №25072023 від 25.07.2023 р. (додаток №1 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 05.05.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Гречана