Ухвала суду № 126316578, 02.04.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19451/24

Провадження №2/523/141/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі :

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Карась М. М. про виклик та допит свідка, котра заявлена в рамках розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Одесагаз» (адреса місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1) про захист прав споживачів, визнання недійсним та скасування рішення про нарахування вартості не облікованого об`єму газу,

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Одесагаз» (адреса місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1) про захист прав споживачів, визнання недійсним та скасування рішення про нарахування вартості не облікованого об`єму газу, розгляд котрої проводиться за нормами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача адвокатом Карась М. М. до відзиву на позовну заяву, котрий надійшов на адресу суду 18 березня 2025 року, додано клопотання про виклик та допит свідка - юрисконсульта ОСОБА_2 .

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що для повноти і всебічності розгляду справи сторона відповідача вважає за необхідне викликати та допитати працівника АТ «Одесагаз» юрисконсульта Коробченко Галину Григорівну щодо обставин відмови споживача позивача по справі від проведення повторної експертизи лічильника за його участі.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотання сторони відповідача, суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити в повному обсязі, для повного та всебічного розгляду справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.116ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст.116ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ст.ст.12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частинами першою - третьою статті 91Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім,я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно доч.1ст.92ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про допит свідків для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд вважає зазначене клопотання підставним, у зв`язку із чим, для з`ясування обставин справи слід викликати зазначеного в клопотанні свідка у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 91, 103-105, 116,118, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Карась М. М. про виклик та допит свідка, котра заявлена в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Одесагаз» (адреса місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1) про захист прав споживачів, визнання недійсним та скасування рішення про нарахування вартості не облікованого об`єму газу задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 14травня 2025року рокуо 10год.10хв. свідка - працівника АТ «Одесагаз» юрисконсульта Коробченко Галину Григорівну (робоча адреса: м. Одеса, вул. Одарія, 1).

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя