Ухвала суду № 126315939, 01.04.2025, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/739/25

Провадження № 2/445/684/25

УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 квітня 2025 року

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи:Приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Романюк Ірина Олександрівна, Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и л а:

27.03.2025 позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи:Приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Романюк Ірина Олександрівна, Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, та скасування державної реєстрації права власності, в якому просить:

1. визнати недійсними державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 027999 виданий ОСОБА_4 Єлиховицькою сільською радою народних депутатів 07 лютого 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 463;

2. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 02.11.2024 року, видане ОСОБА_3 приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Романюк I.О., зареєстроване в реєстрі за №1616;

3. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 02.11.2024 року, видане ОСОБА_3 приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Романюк I.О., зареєстроване в реєстрі за № 1617;

4. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 02.11.2024 року, виданого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Романюк I.О., та зареєстрованого в реєстрі за № 1619;

5. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 02.11.2024 року, виданого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Романюк I.О., та зареєстрованого в реєстрі за № 1620;

6. скасувати державну реєстрацію права власності на об?єкти нерухомого майна - земельну ділянку, загальною площею 0.17 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер:4621882800:01:007:0014, та на житловий будинок, загальною площею 87.9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 з одночасним припиненням їх права власності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ч. 3ст.175ЦПК Українипозовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Пунктом 2 ч.1ст.176 ЦПК Українивизначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майновартістю такого майна.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) зазначено, що "майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18). Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці".

Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами (стаття 190 ЦК України).

Тому вимога у цій справі про визнання права на земельну частку (пай) площею 1.29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) має майновий характер, оскільки підлягає грошовій оцінці.

Аналогічний висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 28 листопада 2022 року у справі № 129/2194/20.

У поданій в суд позовній заяві позивач вказала, що такий позов не містить вимог майнового характеру, що дійсності не відповідає з огляду на наведені вище правові позиції Верховного Суду. Відтак для визначення ціни позову до матеріалів справи мають бути долучені докази її вартості.

Згідно ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогунемайнового характеру.

Відповідно до вимог частини 2статті 4Закону України «Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 п. 2ст.4Закону України «Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Із змісту позовних вимог зрозуміло, що позовна заява містить шість вимоги немайнового характеру, однак за жодну не оплачено судовий.

Як встановлено уст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогокодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для їх усунення.

Керуючисьст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі не виконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи:Приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Романюк Ірина Олександрівна, Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання недійсними державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, та скасування державної реєстрації права власності вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм