Ухвала суду № 126315241, 02.04.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/351/25

Провадження № 2/739/186/25

УХВАЛА

про витребування доказів

02 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №329249854 від 20 січня 2022 року у розмірі 21 133 грн. 29 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказаний договір був укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем 20 січня 2022 року, після чого на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Державний ощадний банк України», було перераховано кредитні кошти у сумі 17 400 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування у АТ «Державний ощадний банк України» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформації щодо імітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 , чи будь-якої іншої платіжної картки, з наданням первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують дану інформацію;

- інформації про переказ коштів із транзитних рахунків - дебет рахунок НОМЕР_3 та зарахування на картковий рахунок-маска карти НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за період 20 січня 2022 року по 25 січня 2022 року у сумі 17 400 грн.00 коп.;

- інформації про те, чи був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Дане клопотання мотивоване тим, що саме на банківську картку з вказаним номером було перераховано грошові кошти, надані ОСОБА_1 в якості кредиту, що може бути підтверджено випискою по картковому рахунку за відповідний період, при цьому позивач самостійно не може отримати відповідні відомості, які мають важливе значення для справи, оскільки останні належать до банківської таємниці.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв по суті справи та про розгляд справи без його участі не подав.

Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №329249854 від 20 січня 2022 року у розмірі 21 133 грн. 29 коп.

З матеріалів справи вбачається, що кошти згідно вказаного кредитного договору були перераховані на картковий рахунок відповідача, відкритий в АТ «ОЩАДБАНК», номер карти НОМЕР_1 .

Відомості про імітування на ім`я відповідача кредитної картки з вказаним вище номером та про рух коштів по картковому рахунку відповідача період з 20 січня 2022 року по 25 січня 2022 року мають важливе значення для з`ясування всіх обставин справи. Ці відомості зберігаються у АТ «Державний ощадний банк України» та належать до банківської таємниці, яка охороняється законом, у зв`язку з чим представник позивача не зміг самостійно отримати їх та подати суду для дослідження..

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» вказані у клопотанні представника позивача відомості, які становлять банківську таємницю, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо імітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 , чи будь-якої іншої платіжної картки, з наданням первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують дану інформацію;

- інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - дебет рахунок НОМЕР_3 та зарахування на картковий рахунок-маска карти НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за період 20 січня 2022 року по 25 січня 2022 року у сумі 17 400 грн.00 коп.;

- інформацію про те, чи був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до АТ «Державний ощадний банк України», зобов`язавши надати вказані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко