Ухвала суду № 126315115, 02.04.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1278/25

У Х В А Л А

про повернення заяви

02 квітня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року дану заяву було залишено без руху, в зв`язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України (2017 року).

Позивачу запропоновано в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, і роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

01.04.2025 року до суду надійшло клопотання про долучення доказів, , яке містить клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача адвокат Чіп Я.М. просить суд витребувати від державної прикордонної служби України інформацію про виїзд за межі кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його повернення на територію України, а також просить витребувати у Центрального ВДРАЦС Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію заяви на укладення шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований Сумським міським відділом ДРАЦС у Північно-Східному міжрегіональному управлінні міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 201. Також до клопотання додано протокол опитування третьої особи ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118цього Кодексу.

Але факт перетинання або не перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордону для вирішення питання з приводу підсудності справи для суду ніякого значення не матимуть.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Сумського району встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, яка вказана в позовній заяві: АДРЕСА_2 , не зареєстрований. Інформацією щодо фактичного проживання ОСОБА_2 в період з 24.03.2020 року по теперішні час відсутня.

Підсумовуючи викладене, вважаю, що у визначений ухвалою суду строк позивач недоліки не виправив, а тому заяву необхідно вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )про визнаннябатьківства тавнесення зміндо актовогозапису - вважати неподаною та повернути її разом з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних