Рішення № 126314975, 03.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/362/25

2/583/431/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубович В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулася з зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 27.02.2006 у розмірі 53570,95 грн, а також стягнути понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Вимоги вмотивовані тим, що 27.02.2006 ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, підписала анкету-заяву та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг, які викладені на сайті позивача, тобто між нею та банком був укладений договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що був збільшений до 49000,00 грн, який зобов`язалася повернути та сплатити проценти. В порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим станом на 11.12.2024 заборгованість за кредитним договором складає 53570,95 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 46941,30 грн, заборгованість за простроченими відсотками 6629,65 грн, що і стало підставою звернення до суду.

04.02.2025 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково. Пояснила, що повертала кошти банку коли мала роботу. Після початку повномасштабного вторгнення не мала такої можливості у т.ч. технічно, оскільки за місцем мешкання відсутні відділення Банку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Установлено, що 27.02.2006 ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, відповідно до якої вона погодилася з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. У заяві сторони, серед іншого, погодили: суму кредитного ліміту 1200,00 грн; базову процентну ставку 36% з розрахунку 360 днів на рік; строк дії договору відповідає строку дії картки (а.с. 43-44).

22.01.2021 ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій встановлено: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, розмір кредиту не перевищує 50000,00 грн для карт «Універсальна» та 75000,00 грн для карт «Універсальна GOLD», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка для карт «Універсальна» - 42,0%, для карт «Універсальна GOLD» - 40,8% річних. Повернення кредиту здійснюється шляхом: - договірного списання з рахунку клієнта, у тому числі за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - у разі прострочення з 31-гор дня - 10% від заборгованості; у разі прострочення з 181-го дня 100% від заборгованості (п. 1.4) (а.с. 45-54).

З довідки банку щодо виданих ОСОБА_1 карток вбачається, що останній були видані: картка № НОМЕР_1 , дата відкриття 27.02.2006, термін дії до лютого 2013 року, тип картки картка «Універсальна»; картка № НОМЕР_2 , дата відкриття 01.03.2013, термін дії до листопада 2016 року, тип картки картка «Універсальна»; картка № НОМЕР_3 , дата відкриття 01.03.2013, термін дії до березня 2017 року, тип картки картка «Універсальна з фото»; картка № НОМЕР_4 , дата відкриття 09.12.2016, термін дії до грудня 2020 року, тип картки картка «Універсальна»; картка № НОМЕР_4 , дата відкриття 10.04.2017, термін дії до грудня 2020 року, тип картки картка «Універсальна»; картка № НОМЕР_5 , дата відкриття 22.01.2021, термін дії до листопада 2023 року, тип картки картка «Універсальна GOLD» (а.с. 42).

Згідно з довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту від 17.12.2024 ОСОБА_1 було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 1200,00 грн, який в наступному було збільшено до 49000,00 грн (а.с. 41 зворот).

З виписки за договором за період з 27.02.2006 17.12.2024 вбачається, що відповідачка користувалася кредитними коштами та вносила кошти на погашення заборгованості (а.с. 23-41).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до розрахунків заборгованості за договором №б/н від 26.01.2011, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та клієнтом ОСОБА_1 станом на 11.12.2024 заборгованість становить 53570,95 грн, з них: 46941,30 грн заборгованість за тілом кредиту, 6629,65 грн заборгованість за простроченими відсотками, яка відповідачкою не спростована належними, допустимими та достатніми доказами (а.с. 73-123).

Розрахунок заборгованості є чітким, зрозумілим, узгоджується з умовами кредитного договору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, заборгованість за кредитним договором від 27 лютого 2006 року в розмірі 53570,95 грн та 2422,40 грн судових витрат, а всього 55993 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 35 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко