Рішення № 126314896, 03.04.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/430/25

Номер провадження 2/573/174/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

03 квітня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

04.03.2025 ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що 10.04.2024 між ТОВ «Мілоан» і відповідачем укладено кредитний договір №8515388, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 5000 грн зі сплатою процентів, комісії та штрафних санкцій у разі порушення умов договору. ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 26121 грн, з яких: 5000 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 14946 грн прострочена заборгованість за відсотками, 575 грн прострочена заборгованість за комісією, 5600 - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 05.03.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Грибанов Д.В. не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 3 зв., 47).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 43, 48).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 10.04.2024 між ОСОБА_1 і ТОВ «Мілоан» у режимі онлайн укладено договір споживчого кредиту №8515388, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5000 грн на 345 днів до 21.03.2025, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 511% річних протягом першого розрахункового періоду на фактичну заборгованість за кредитом та протягом решти строку кредитування 876% річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, та сплатою комісії за надання кредиту в сумі 575 грн, яка нараховується за ставкою 11,5% та в разі прострочення зобов`язання сплатою штрафу в розмірі 700 грн за кожен випадок порушення більше 6 днів відповідної дати платежу (а. с. 4 - 11).

Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки № НОМЕР_1 .

Підписанням вказаного договору ОСОБА_2 відповідно до п. 5.1 договору підтвердив, що до укладення договору ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав у письмовій формі (у вигляді електронного документа розміщеного в особистому кабінеті) паспорт споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору, з інформацією, передбаченою ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами та Правилами, що розміщені на сайті товариства та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором у порядку, строки та терміни, передбачені пунктами 1.1-1.6 договору. У разі порушення строків повернення кредиту та/або сплати заборгованості на вимогу товариства сплатити штраф та/або проценти, передбачені розділом 4 цього договору.

Згідно з п. 6.1, 6.2 договору він укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші.

Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт товариства, мобільний додаток, месенджери. Після укладення кредитний договір надається (надсилається) позичальнику шляхом розміщення в особистому кабінеті.

Згідно з п. 3.2.6 договору позикодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб у будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. У випадку, якщо після відступлення права вимоги за цим договором кредитодавець отримає від позичальника платіж (кошти), для погашення існуючої заборгованості за договором, такий платіж (кошти) відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України позичальником повертаються і зараховуються в рахунок виконання зобов`язань позичальника за цим договором.

Відповідно до п. 4.1 договору в разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно з графіком платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 700 грн за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більше ніж 6 днів.

У заяві про надання кредиту ОСОБА_1 номером свого платіжного засобу вказав НОМЕР_1 (а. с. 10 зв.).

Згідно з копією платіжного доручення 10.04.2024 ТОВ «Мілоан» перерахувало на картку № НОМЕР_1 5000 грн (а. с. 15).

У паспорті споживчого кредиту, акцепті пропозиції (оферти) укласти договір, договорі №8515388 позичальником вказаний ОСОБА_1 і зазначено, що вказані документи підписані ним електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 12, 13).

28.08.2024 між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28082024/2, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило за плату, а ТОВ «ФК ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги (а. с. 17-19).

Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору право вимоги переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» у момент підписання сторонами акту прийому - передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

28.08.2024 між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК» Європейська агенція повернення боргів» підписано акт приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу №28082024/2 від 28.08.2024 (а. с. 20).

Як вбачається з витягу з реєстру прав вимог ТОВ «ФК» Європейська агенція повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 у розмірі 26121 грн за кредитним договором №8515388, з яких: 5000 грн заборгованість за тілом кредиту, 14946 грн заборгованість за відсотками, 575 грн заборгованість за комісією, 5600 грн сума заборгованості (штраф, пеня).

Розмір заборгованості підтверджується розрахунками ТОВ «Мілоан» (а. с. 22-23).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене, нарахування неустойки в сумі 5600 грн за невиконання грошового зобов`язання у період дії воєнного стану в Україні суперечить вимогам закону, а тому в задоволенні цієї позовної вимоги слід відмовити.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» ЄАПБ» необхідно стягнути 20521 грн заборгованості по кредитному договору, яка складається з 5000 грн - заборгованості по кредиту, 14946 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 575 грн. заборгованості по комісії.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам (78,56%) слід стягнути 2378 грн 80 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат (а. с. 44).

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 20521 (двадцять тисяч п`ятсот двадцять одна) грн заборгованості за договором про споживчий кредит №8515388 від 10.04.2024, 2378 (дві тисячі триста сімдесят вісім) грн 80 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя