Ухвала суду № 126314589, 03.04.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/9777/25

Провадження № 2-во/947/58/25

УХВАЛА

про виправлення описки

03.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді-Гниличенко М.В.,

при секретарі-Тіщенко О.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Одесі заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» - Олексіної Оксани Михайлівни про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 25.03.2025 року по цивільній справі № 947/9777/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, боржник ОСОБА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/9777/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, боржник ОСОБА_1 .

25.03.2025 року Київським районним судом м.Одеси було постановлено ухвалу по справі № 947/9777/25 ( провадження № 6/947/150/25), якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, боржник ОСОБА_2 задоволено та замінено сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» у виконавчому провадженні № 68068414, відкритому на підставі виконавчого напису № 4755, вчиненого 24.12.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем на його правонаступника - Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ТЕХНОФІНАНС» (кодЄДРПОУ:43868852,місце знаходження:49005,Дніпропетровська область,м.Дніпро,вул.Глобинська,буд.2,офіс 207/2) про стягнення боргуз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 27103,37 гривень.

01.04.2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» - Олексіної О.М. надійшла заявапро виправлення описки у вказаній ухвалі суду від 25.03.2025 року шляхом заміни невірно зазначеного прізвища боржника по тексту ухвали з « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Відповідно до протоколу передачі судовоїсправи ранішевизначеному складусудувід 01.04.2025 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положеньст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін та за заявою учасника справи.

При дослідженніухвали Київськогорайонного судум.Одесивід 25.03.2025 рокусудом встановлено,що дійснопо текстуухвали Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2025 року по справі № 947/9777/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, боржник ОСОБА_1 , невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », тому суд вважає за необхідне заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ТЕХНОФІНАНС» -Олексіної О.М.про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку.

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК Українипідлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» - Олексіної Оксани Михайлівни про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 25.03.2025 року по цивільній справі № 947/9777/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 25.03.2025 року по цивільній справі № 947/9777/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, боржник ОСОБА_1 , шляхом заміни невірно зазначеного прізвища боржника ОСОБА_1 по тексту ухвали з « ОСОБА_3 », на вірне « ОСОБА_4 ».

Ухвалу про виправлення описки у ухвалі суду надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко