Рішення № 126314370, 02.04.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6443/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"02" квітня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

в листопаді 2024року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 95111,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами 26 вересня 2023 року було укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 100000,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,5% на місяць (18 % річних), згідно узгодженого сторонами графіку, та остаточно повернути кредит 26 вересня 2026 року .

Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, банк виконав у повному обсязі. Проте відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит, не сплачував проценти, внаслідок чого станом на 27 жовтня 2024 року утворилася заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 95111,10 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 86111,10, заборгованість за процентами в розмірі 9000,00 грн.

Представниця позивача Довганюк О.Л.в судовезасідання нез`явилася,надіслала заявупро розглядсправи заїї відсутності,позовні вимогипідтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч. 11ст. 128 ЦПК Українивважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивача в своїй заяві проти цього не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 26 вересня 2023 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 100000,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,5% на місяць (18 % річних), згідно узгодженого сторонами графіку (щомісячний платіж складає 4277,78 грн, з яких 2777,78 грн заборгованість за кредитом, 1500,00 грн проценти за користування кредитними коштами) та остаточно повернути кредит 26 вересня 2026 року.

Згідно ст.626ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.611,612,623-625,1049,1050 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З виписки з особового рахунку позичальника вбачається, що банк виконав взяте на себе зобов`язання щодо надання кредиту.

Водночас з матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості та виписки з рахунку позичальника вбачається, що позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 27 жовтня 2024 року утворилася заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 95111,10 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 86111,10 грн, заборгованість за процентами в розмірі 9000,00 грн.

Проте, суд не в повній мірі погоджується з таким розрахунком у зв`язку з наступним.

Згідно ч.4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», в разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Звернення до суду з позовом про дострокове повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту не замінює визначений ст.16Закону України«Про споживчекредитування» порядок направлення письмової вимоги про дострокове повернення коштів.

Матеріали справи не містять жодних доказів направлення кредитором на адресу відповідача вимоги про усунення порушення або дострокового виконання зобов`язань.

За встановленого, позивач має право лише на стягнення простроченої заборгованості за кредитом (тілом кредиту), яка виникла на час звернення з позовом до суду (станом на 24 листопада 2024 року), що згідно графіку платежів (який є частиною кредитного договору) становить 22222,24 грн, а також заборгованість за процентами, яка в межах вимог (станом на 27 жовтня 2024 року) становить 9000,00 грн, а всього в загальному розмірі 31222,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК Україниз відповідача, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог (33 %), на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (судовий збір) в розмірі 799,39 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265,280-282,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовні вимогиАкціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1 Д, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 26 вересня 2023 року, що утворилася станом на 27 жовтня 2024 року в загальному розмірі 31222,24 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 22222,24 грн, заборгованість за процентами в розмірі 9000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1 Д, ідентифікаційний код 14360570, судові витрати в розмірі 799,39 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Л.В. Лузан