Рішення № 126314302, 03.04.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/9/25

Провадження №2/151/62/25

РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Холостенко А.В. через систему "Електронний суд" звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 15 листопада 2003 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 3. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна, що є спільною власністю подружжя у сторін немає. У зв`язку з тим, що позивачка із відповідачем разом не проживають з серпня 2024 року, кожен із подружжя веде самостійне життя, позивачка має бажання створити іншу сім`ю, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року подружжю надано строк для примирення тривалістю два місяці, провадження у справі зупинено до закінчення вказаного строку. Розгляд призначено на 03 квітня 2025 року о 09 годині.

03 квітня 2025 року провадження по справі відновлено.

Позивачка та її представник, адвокат Холостенко А.В. у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, просить позов задовольнити. Крім того зазначив, що примирення між позивачем та відповідачем не можливе.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам.

Як вбачаєтьсяіз свідоцтвапро одруження НОМЕР_1 виданого повторно Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2003 року, про що складено відповідний актовий запис № 3. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".(а. с. 10)

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 28 липня 2009 року, виданим виконкомом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. (а. с. 11)

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи зазначені представником позивачки причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, та те, що разом не проживають із серпня 2024 року, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Питання про зміну прізвища відповідачці ОСОБА_1 судом не вирішується, оскільки у своїй заяві представник позивачки нічого про зміну прізвища не зазначив.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, ОСОБА_1 згідно квитанціїID:4464-4080-7190-4266 від 04.01.2025 сплачено судовий збір при подачі позову про розірвання шлюбу в електронній формі, за допомогою системи "Електронний суд" у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на її користь. (а.с. 13)

На підставі викладеного та керуючись статтями 206, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 листопада 2003 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, за актовимзаписом № 3 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 968 (дев`ятслт шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Копію рішенняпісля набраннязаконної силинадіслати доТростянецького відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уГайсинському районіВінницької областіЦентрального Міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) (місцезнаходження: смт.Тростянець, вул.Соборна, буд. 90, Вінницької області, поштовий індекс 24300, код ЄДРПОУ 42054184).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК