Ухвала суду № 126314241, 02.04.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/119/25

Провадження № 1-кп/134/51/2025

УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль матеріали кримінального провадження за № 12024020190000283від 24вересня 2024року,яке надійшло21січня 2025року від Тульчинської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, директора ТОВ «СОКІЛ» ФГ «Каїта В.П.»,

у вчиненікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.122КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення № 12024020190000283від 24вересня 2024року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 березня 2025 року зобов`язано дати Тульчинському районномусектору №1філії Державноїустанови «Центрпробації» у Вінницькійобласті скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Начальник Тульчинського районногосектору №1філії Державноїустанови «Центрпробації» у Вінницькійобласті звернулася до суду з письмовим клопотанням від 31.03.2025 про продовження строку надання досудової доповіді до 08.04.2025 року через наявність відповідно до п. 3 ч. 3 ст.72-1КПК України об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, а саме не отримання письмових відповідей на запити органу пробації, які є суттєвими для підготовки досудової доповіді.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.72-1КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

З урахуванням наведеного клопотання начальника Тульчинського районногосектору №1філії Державноїустанови «Центрпробації» у Вінницькійобласті про продовження строку надання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тульчинського районногосектору №1філії Державноїустанови «Центрпробації» у Вінницькійобласті про продовження строку надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Голубече,Крижопільського районуВінницької області,жителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,одруженого,з середньою спеціальноюосвітою,директора ТОВ«СОКІЛ» ФГ« ОСОБА_4 » - задовольнити.

Встановлений ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 березня 2025 року строк надання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , продовжити до 22 квітня 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відкласти до 22 квітня 2025 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: