Рішення № 126314238, 25.03.2025, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3259/24

Провадження № 2/132/140/25

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 березня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Самородової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самородова Олена Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах та від його імені адвокатом Самородовою Оленою Петрівною, до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 в період з квітня 2008 року по грудень 2011 року проживали однією сім`єю без відповідної реєстрації шлюбу в органах РАЦС. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . 02.12.2011 відповідачка зібрала свої речі, взяла сина та повідомила ОСОБА_1 , що їде до своєї матері в село на постійне місце проживання. Він на протязі двох тижнів телефонував, щоб дізнатись, як дитина і виявилось, що ОСОБА_2 залишила сина, а сама поїхала в невідомому напрямку. Батько дитини негайно забрав дитину до себе і з тих пір син постійно проживає з батьком та знаходиться на повному його забезпеченні та утриманні.

28.11.2013 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області було визначено місце проживання сина з позивачем та з відповідачки стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 750грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

05.12.2017 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області розмір аліментів був збільшений, стягнуто з ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/4 частку від всіх її доходів, щомісячно до досягнення сином повноліття. За час проживання сина з батьком відповідачка ним не цікавиться, коштів на його утримання та лікування не дає, аліменти не сплачує внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі - 79524,97 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області з ОСОБА_2 були стягнуто 79 524,97грн. пені за несплату аліментів.

Мати дитини залишила сина цілком на виховання та утримання батька, а сама живе власним життям, батько самостійно займається вихованням та матеріальним утриманням дитини, піклується про сина, цікавиться станом його здоров`я та успіхами в навчанні, виявляє інтерес до його внутрішнього світу, забезпечує дитині належне харчування, медичний догляд та лікування. Батько має стабільний та достатній заробіток для утримання дитини, його матеріальний стан багато років, дозволяє в повній мірі забезпечувати дитину всім необхідним. Мати дитини належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям, здоров`ям та розвитком, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Наведене свідчить про самоусунення від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Мати живе власним життям, належної уваги, турботи та піклування нашій спільній дитині не надає, жодних стосунків із сином не підтримує, всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються батьком.

Фактично крім батька у дитини нікого не має. Син ОСОБА_1 , зараз знаходиться в підлітковому віці, коли, йому як ніколи потрібне батьківське піклування та увага. З боку батька відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом з ним, чи негативно впливали б на виховання та розвиток дитини. ОСОБА_1 , є благонадійним, не зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, веде здоровий спосіб життя, доброякісно виконує батьківські обов`язки по вихованню дитини, ним створені усі умови для повноцінного та гармонійного розвитку, проживання, виховання дитини у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що відповідає принципам найкращих інтересів дитини.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 15.10.2024 за цим позовом у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 13.12.2024 призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самородової О.П. - зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Вінниця.

У судових засіданнях, призначених на 05.03.2025 та 19.03.2025, позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в ці судові засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила. У встановлений законом строк відзив не подала. Клопотань та заяв щодо розгляду справи не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Семенова Н.Л. в судові засідання не з`явилась, про дати і час їх проведення була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду 08.11.2024 та 18.03.2025 заяви про розгляд справи за її відсутності.

За наявності існуючих умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом 19.03.2025 ухвалено провести заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача, його представника та неповнолітнього ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.08.20009 Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5).

Згідно із довідкою голови комітету мікрорайону «Корея-1» м. Вінниці №111 від 07.03.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_2 . Склад його сім`ї: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

З листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомого №2 м. Вінниці» №01-2/691 від 29.08.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 спостерігається сімейним лікарем, лікарем-офтальмологом та лікарем-хірургом з приводу хронічних захворювань. Під час амбулаторних оглядів у лікаря хлопець перебуває в супроводі батька - ОСОБА_1 , рідше - бабусі ОСОБА_4 або дідуся ОСОБА_5 . Телефонний зв`язок із сімейним лікарем підтримує частіше бабуся хлопця. Мати, ОСОБА_2 , на амбулаторні прийоми з приводу здоров`я сина не зверталась, в телефонному режимі до лікаря не зверталась (а.с. 8).

Відповідно до довідки директора Комунального закладу «Вінницький ліцей №26 ім. Героя України Д. Майбороди» №02-35/297 від 23.08.2024 мати учня 9-Є класу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , з 2016 навчального року по теперішній час не брала участі у вихованні дитини (не спілкувалася з вчителями, не відвідувала батьківські збори, відкриті уроки, шкільні свята, не цікавилася успіхами дитини). Вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 , який регулярно відвідує шкільні збори, бере участь у загальношкільних та позакласних заходах (а.с. 10).

Згідно із рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2013 (справа №127/24557/13-ц), яке набуло законної сили, вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 750 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18-19).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2017 (справа №127/23463/17), яке набуло законної сили, змінено розмір аліментів, присуджених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2013 (справа №127/24557/13-ц), вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 20-21).

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 (справа №127/11936/24), яке набуло законної сили, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2021 по 01.03.2024 у розмірі 79524,97 грн. Згідно із цим рішенням розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 79524,97 грн. (а.с. 15-17).

Згідно із листом Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» №29/7739 від 22.08.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 20.08.2024 на лікуванні не перебував, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався (а.с. 9).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 19.08.2024ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку в цьому закладі не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-нарколога вказаної установи не звертався (а.с. 11).

Із характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 9-Є класу Комунального закладу «Вінницький ліцей №26 ім. Героя України Д. Майбороди» №02-35/294 від 22.08.2024 вбачається, що ОСОБА_6 зарекомендував себе як хороший учень. Має середній рівень успішності. Не в повну міру своїх можливостей навчається. Дотримується загальних правил для учнів. З повагою ставиться до товаришів і старших себе. Веселий товариський, користується повагою серед однокласників. Батько приділяє належну увагу вихованню сина. Постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори (а.с. 23).

На виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 13.12.2024 до суду 18.03.2025 надійшов висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради №01/00/011/12855 від 25.02.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 щодо дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Серед іншого, у цьому висновку вказано, що дитина ОСОБА_7 на засіданні комісії 14.01.2025 розповів, що з матір`ю ОСОБА_2 не спілкується зовсім та не бажає спілкуватися, дуже ображений на неї, зазначив, що бачив матір 10 років тому, телефонувала йому 1 раз, з днями народження та святами не вітає, подарунки не дарує, все своє свідоме життя проживає з батьком ОСОБА_1 .

Матір дитини ОСОБА_2 на засіданні комісії 18.02.2025 не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердила, що не приймає участі у вихованні сина і не хоче приймати надалі, їй байдуже щодо сина ОСОБА_7 та його життя. Додала, коли ОСОБА_7 виповниться 18 років, можливо тоді вона та син будуть спілкуватись, а зараз вона такого бажання не має.

Згідно акту обстеження умов проживання від 10.01.2025, складеного працівниками служби у справах дітей Вінницької міської ради, у сім`ї батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , створені належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини ОСОБА_7 .

Своєю поведінкою ОСОБА_2 порушила вимоги статей 150, 180 Сімейного кодексу України, які покладають на батьків обов`язки по вихованню та утриманню дітей.

Враховуючи неналежне виконання матір`ю обов`язків по вихованню та утриманню сина, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав матір ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом на виконання вимог ст. 171 Сімейного кодексу України в судовому засіданні заслухано думку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо доцільності позбавлення батьківських прав його матері. ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що свою матір він бачив давно, десь 8-10 років тому, вже точно не пам`ятає коли саме. Орієнтовно 2-3 роки тому матір йому дзвонила, казала, що любить. Розмова тривала близько 5 хвилин. Мати його зі святами не вітає, подарунків не дарує. Роман вважає, що матір необхідно позбавити батьківських прав.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав врегульовано Сімейним кодексом України (далі - СК України).

Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Частиною 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктами 15-16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд дійшов переконання, що наведені докази вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо необхідності позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниці.

Щодо розподілу судових витрат суд бере до уваги твердження, що міститься в позовній заяві ОСОБА_1 , поданій в його інтересах та від його імені представником - адвокатом Самородовою О.П., про те, що докази остаточного розміру судових витрат будуть надані суду після ухвалення судового рішення за вказаним позовом. Позивач та його представник в судовому засіданні підтвердили намір подати докази понесених судових витрат після ухвалення судом рішення по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниці.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного кодексу України, у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Копію рішення направити сторонам до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/fair/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Представник позивача - адвокат Самородова Олена Петрівна (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Визволення, буд. 10/10).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Соборна, будинок № 50).

Повне судове рішення складено 03.04.2025.

Суддя Н.П. Карнаух