Ухвала суду № 126313634, 03.04.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/570/20

пр.№ 2-во/464/25/25

У Х В А Л А

03.04.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/1342/25

учасники справи:

стягувач ЛМКП «Львівтеплоенерго»

боржник ОСОБА_1

вимоги: видача судового наказу

про виправленняописки

Обставини справи

13лютого 2020року Сихівськимрайонним судомм.Львова(суддяРудаков І.П.)видано судовийнаказ усправі №464/1342/25(пр.№ 2-н/464/123/20),яким наказностягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , РНОКППФО НОМЕР_2 , який є власником та зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (місцезнаходження - місто Львів, вулиця Д.Апостола, будинок № 1, код ЄДРПОУ 05506460, р/р НОМЕР_3 , МФО 325796 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2016 по 31.12.2019 в розмірі 15298,54 грн, інфляційні втрати у сумі 703,21 грн, три відсотки річних у сумі 464,14 грн.; та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

27 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява від стягувача про виправлення описки у судовому наказі, оскільки боржником є ОСОБА_1 , а не, як зазначено, ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями указана заява надійшла у провадження судді Тімченко О.В.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 та 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наявність виявленої описки, суд дійшов висновку про розгляд такої за відсутності сторін.

Так у зазначеному судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова суд дійсно помилково зазначив дані боржника чоловічої статі замість жіночої ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 у відповідному відмінку, що підтверджується наступними документами: заявою про видачу судового наказу, довідкою з місця проживання, розрахунком за надані послуги та відомостями з ДФС України і ВОтаМІ про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 15 січня 2021 року (справа № 905/2135/19), суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Відтак з урахуванням того, що допущена судом описка не впливає на зміну змісту судового наказу від 13.02.20., а лише усуває вказану неточність, що має технічний характер, суд висновує про необхідність її виправлення в такому.

Керуючись ст.269, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

виправити допущену у судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова від 13 лютого 2020 року у справі № 464/570/20 описку та вважати правильним дані боржника як ОСОБА_1 замість " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.353 ЦПК України за правилами ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО