Ухвала суду № 126313264, 02.04.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

02.04.2025

Справа № 331/6697/24

Провадження № 1-кс/331/641/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 року м. Запоріжжя

Слідчийсуддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ), який не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, відповідно до положень ст.89 КК України, раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження № 12024082080001556 від 12.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує на те, що 27.03.2025 слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, повідомлено про нову підозру ОСОБА_6 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 113 КК України - диверсія, тобто вчиненні з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією.

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти країни, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частин території суверенної України.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України постановлено введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

З`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до Закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, посилення охорони державного кордону, тощо.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України», до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та інших військових формувань або істотному зниженні її ефективності.

Досудовим розслідування встановлено, що не пізніше 12.10.2024 у громадянина України ОСОБА_6 та невстановленим досудовим розслідуванням особою виник спільний злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності окремих військових частин ЗС України, та пошкодження їх транспортних засобів.

При цьому, громадянин України ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ЗСУ) та невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у м. Запоріжжя, будучи обізнаними щодо ведення збройної агресії рф проти України та фактом введення на всій території України воєнного стану, з метою реалізації спільного злочинного наміру здійснили пошук автомобілів, якими користуються військовослужбовці ЗС України, для їх подальшого підпалу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 12.10.2024 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із невстановленим досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті вжити активних заходів, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, підшукали транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», в кузові зеленого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 », який мав явні візуальні ознаки автомобіля та безпосередньо використовувався військовою частиною НОМЕР_4 та її військовослужбовцями з метою виконання завдань, спрямованих на відсіч збройній агресії рф проти України на території Запорізької області, в результаті чого у ОСОБА_6 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виник злочинний умисел на здійснення підпалу вказаного транспортного засобу.

В подальшому, 12.10.2024 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленим досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, вчинив дії, спрямовані на створення перешкод, ускладнення маневрів Збройних Сил, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України, в умовах воєнного стану і військової агресії російської федерації проти України.

Так, ОСОБА_6 разом з невстановленим досудовим розслідуванням особою, заздалегідь підготували для підпалу ємність із запальною сумішшю невстановленого складу, та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинили дії, спрямовані на підпал транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», в кузові зеленого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 ». ОСОБА_6 облив запальною сумішшю лобове скло та капот транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», в кузові зеленого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 », та підпалив його, викликавши тим самим його займання. Процес підпалювання і займання вказаного автомобіля невстановлена досудовим розслідуванням особа зафіксувала на відеозапис для подальшого пересилання відеозапису у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує ідентифікатор « ОСОБА_7 » і одержання від останньої винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення знищено транспортні засоби марки «Volkswagen Transporter», в кузові зеленого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 », камуфляжного зеленого кольору, чим унеможливлено його подальше цільове використання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_6 , будучи громадянином України, обізнаним про факт збройної агресії проти України представниками іноземної держави агресора - Російської Федерації, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, не пізніше 08.10.2024 з корисливих мотивів, вирішив надати невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допомогу у вчинення диверсії, для чого вступив у злочинну змову із останньою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особо, яка в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ОСОБА_7 », усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків для інтересів держави, розробив злочинний план, направлений на нанесення шкоди інтересам держави в економічній та оборонній сферах, шляхом умисного знищення та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення для України, та які безпосередньо задіяні у сталому та належному функціонування залізничних шляхів та супутньої інфраструктури до них на території Запорізької області.

08.10.2024 ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у злочинній змові із невстановленою особо, яка в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ОСОБА_7 », заздалегідь підготував для підпалу ємність із запальною сумішшю невстановленого складу, та перебуваючи за координатами 47.8482078, 35.242208, вчинив дії, спрямовані знищення та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення для інтересів України, та який, в умовах воєнного стану, безпосередньо використовується органами державної влади України у військових та гуманітарних цілях на території Запорізької області - об`єкту стратегічного значення - «Електрична централізація ст.Запоріжжя Вантажне», яка перебуває на балансі Структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації зв`язку» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», а саме здійснив облиття горючою сумішшю невід`ємного компоненту вказаного стратегічного об`єкту - релейної шафи вхідного світлофору «Ч», яка знаходиться на головній колії дільниці «Синельникове 1 - Запоріжжя 1», та в подальшому здійснив її підпал. Процес підпалу і займання ОСОБА_6 зафіксував на особистий мобільний телефон, з метою подальшого пересилання відеозапису у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує ідентифікатор « ОСОБА_7 » і одержання від останньої винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_6 , будучи громадянином України, обізнаним про факт збройної агресії проти України представниками іноземної держави агресора - Російської Федерації, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, не пізніше 08.10.2024 з корисливих мотивів, вирішив надати невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допомогу у вчинення диверсії, для чого вступив у злочинну змову із останньою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особо, яка в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ОСОБА_7 », усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків для інтересів держави, розробив злочинний план, направлений на нанесення шкоди інтересам держави в економічній та оборонній сферах, шляхом умисного знищення та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення для України, та які безпосередньо задіяні у сталому та належному функціонування залізничних шляхів та супутньої інфраструктури до них на території Запорізької області.

Не пізніше 09.10.2024 з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви - отримання незаконної грошової винагороди, залучив до виконання свого злочинного плану, не повідомивши важливість об`єкту протиправного посягання та кінцеву мету злочинної діяльності, громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що останній надав свою добровільну згоду.

09.10.2024 ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на нанесення шкоди інтересам держави в економічній та оборонній сферах, в умовах воєнного стану, перебуваючи у злочинній змові із невстановленою особо, яка в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », залучив до виконання свого злочинного плану громадянина України ОСОБА_8 , якому не повідомив важливість об`єкту протиправного посягання та свою кінцеву мету злочинної діяльності. Далі, діючи умисно, бажаючи знищити об`єкт, який має важливе народногосподарське та оборонне значення для інтересів України, та який, в умовах воєнного стану, безпосередньо використовується органами державної влади України у військових та гуманітарних цілях на території Запорізької області - об`єкту стратегічного значення «Електрична централізація ст.Запоріжжя Вантажне», яка перебуває на балансі Структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації зв`язку» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ОСОБА_6 , перебуваючи за координатами 47.8523027, 35.2530513, передав ОСОБА_8 ємність із запальною сумішшю невстановленого складу та знаряддя ініціації горіння, яку останній вилив на невід`ємний компонент вказаного стратегічного об`єкту - релейну шафи переїзду 0км+292м, що перебуває на межі під`їзної колії №1А, гілки на вантажний двір ст.Запоріжжя Вантажне, та підпалив її. Процес підпалу і займання ОСОБА_6 зафіксував на особистий мобільний телефон, з метою подальшого пересилання відеозапису у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує ідентифікатор « ОСОБА_7 » і одержання від останньої винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_6 , будучи громадянином України, обізнаним про факт збройної агресії проти України представниками іноземної держави агресора - Російської Федерації, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, не пізніше 08.10.2024 з корисливих мотивів, вирішив надати невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допомогу у вчинення диверсії, для чого вступив у злочинну змову із останньою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особо, яка в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ОСОБА_7 », усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків для інтересів держави, розробив злочинний план, направлений на нанесення шкоди інтересам держави в економічній та оборонній сферах, шляхом умисного знищення та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення для України, та які безпосередньо задіяні у сталому та належному функціонування залізничних шляхів та супутньої інфраструктури до них на території Запорізької області.

Не пізніше 09.10.2024 з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви - отримання незаконної грошової винагороди, залучив до виконання свого злочинного плану, не повідомивши важливість об`єкту протиправного посягання та кінцеву мету злочинної діяльності, громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що останній надав свою добровільну згоду.

15.10.2024 ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на нанесення шкоди інтересам держави в економічній та оборонній сферах, в умовах воєнного стану, перебуваючи у злочинній змові із невстановленою особо, яка в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », попередньо залучивши до виконання свого злочинного плану громадянина України ОСОБА_8 , якому не повідомив важливість об`єкту протиправного посягання та свою кінцеву мету злочинної діяльності, бажаючи знищити об`єкт, який має важливе народногосподарське та оборонне значення для інтересів України, та який, в умовах воєнного стану, та безпосередньо використовується органами державної влади України у військових та гуманітарних цілях на території Запорізької області - об`єкту стратегічного значення «Кодове автоблокування дільниці Синельникове-1», яка перебуває на балансі Структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації зв`язку» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», перебуваючи за координатами 48.036205, 35.488489, передав ОСОБА_8 ємність із запальною сумішшю невстановленого складу та знаряддя ініціації горіння, яку останній вилив на невід`ємний компонент вказаного стратегічного об`єкту - релейну шафи переїзду 1066 км перегону Новогупівка-Славгород, та підпалив її. Процес підпалу і займання ОСОБА_6 зафіксував на особистий мобільний телефон, з метою подальшого пересилання відеозапису у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує ідентифікатор « ОСОБА_7 » і одержання від останньої винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_6 , будучи громадянином України, обізнаним про факт збройної агресії проти України представниками іноземної держави агресора - Російської Федерації, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, не пізніше 08.10.2024 з корисливих мотивів, вирішив надати невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допомогу у вчинення диверсії, для чого вступив у злочинну змову із останньою.

Так, у невстановлені досудовим слідством час та місці, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви - отримання незаконної грошової винагороди, залучив до його виконання, не повідомивши важливість об`єкту протиправного посягання та кінцеву мету злочинної діяльності, громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітнього (на момент вчинення злочину) громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на що останні надали свою добровільну згоду.

Продовжуючи виконувати власний злочинний план, з метою приховування своєї злочинної діяльності та забезпечення режиму конспірації, а також з метою подальшого підтримання зв`язку зі невстановленою особою, яка у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 взяв у власне користування мобільний телефон громадянина України ОСОБА_9 , в який помістив наявну у володінні ОСОБА_6 сім картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_5 , та в подальшому здійснив вхід в обліковий запис у системі миттєвого обміну повідомленнями, який підключено до вказаного номеру мобільного телефону.

05.11.20.24 у період часу з 01 год. 00 хв. по 01 год. 31 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, продовжуючи реалізовувати злочинний план, направлений на знищення об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, використовуючи заздалегідь підшуканий та пристосований мобільний термінал спілкування, який раніше взяв у громадянина України ОСОБА_9 , особисто здійснив погодження із невстановленою особою, яка у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », об`єкту диверсійної спрямованості - трансформаторної підстанції №2206, яка перебуває у володінні АТ «Запоріжобленерго» та розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Військбуд, буд.91, на що останній надав свою згоду.

В подальшому, з метою звітування перед особою, яка у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вжиті конкретні заходи, шляхом відеозапису процесу підпалу трансформаторної підстанції №2206, яка перебуває у володінні АТ «Запоріжобленерго», ОСОБА_6 передав раніше отриманий від громадянина України ОСОБА_9 мобільний термінал громадянину України ОСОБА_10 , якому надав вказівку здійснити фільмування активних дій ОСОБА_9 із облиття та підпалу вказаного об`єкту енергетики.

Будучи залученими ОСОБА_6 до злочинної діяльності, однак не будучи обізнаними про важливість об`єкту протиправного посягання та кінцеву мету злочинної діяльності, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , враховуючи протиправні вказівки, надані ОСОБА_6 , розділили між собою ролі у розробленому ОСОБА_6 злочинному плані, яка полягала у вжитті ОСОБА_9 активних дій, із підпалу трансформаторної підстанції №2206, яка перебуває у володінні АТ «Запоріжобленерго» (ЄДРПОУ 00130926, адреса реєстрації: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.14), шляхом облиття зовнішньої металевої решітки вентиляції із подальшою ініціацією горіння від горіння запальнички, а ОСОБА_10 повинен був здійснити відео фіксацію підпалювання і займання вказаної підстанції на відеозапис, для подальшого пересилання цього відеозапису у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує ідентифікатор «@Ghost_Rider_fcg» і одержання від останньої винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

05.11.2024 приблизно об 01 год. 00 хв. на виконання заздалегідь розробленого та узгодженого між собою злочинного плану громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, прибули до заздалегідь підшуканої ОСОБА_6 трансформаторної підстанції, яка розташовувалась за адресою: м.Запоріжжя, вул.Військбуд, буд.91.

Прибувши за вказаною адресою, громадяни України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи не обізнаними про важливість об`єкту протиправного посягання та кінцеву мету злочинної діяльності, яку переслідував

ОСОБА_6 , маючи при собі легкозаймисту запальну суміш, вирушили від місця тимчасового паркування транспортного засобу до ділянки місцевості, на якій розташовувався капітальна будівля із цегли, в якій розташована комплексна система живлення енергоспоживачів м.Запоріжжя - трансформаторної підстанції №2206, яка перебуває у володінні АТ «Запоріжобленерго», яка має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Продовжуючи, свої злочинні дії, 05.11.2024 у період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 07 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді пошкодження об`єкту електроенергетики, що могло призвели до порушення нормальної роботи цих об`єктів, із корисливих мотивів, здійснили реалізацію раніше розробленого та погодженого із ОСОБА_6 злочинного плану, а саме: ОСОБА_9 , за допомогою легкозаймистої суміші, здійснив підпал об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення - трансформаторної підстанції №2206, яка перебуває у володінні АТ «Запоріжобленерго» (ЄДРПОУ 00130926, адреса реєстрації: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.14), шляхом облиття зовнішньої металевої решітки вентиляції вказаної трансформаторної підстанції. Процес підпалювання і займання вказаної підстанції зафіксував на відеозапис ОСОБА_10 для подальшого пересилання відеозапису у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і одержання від останньої винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

Таким чином, 05.11.2024 у період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 06 хв. громадянин України ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, усвідомлюючи протиправність свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи ослабити державу, переслідуючи крім іншого корисливий мотив, діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка використовує у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Військбуд, буд.91, здійснив організацію підпалу громадянами України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про важливість об`єкту протиправного посягання та кінцеву мету злочинної діяльності ОСОБА_6 , об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення для інтересів держави, а саме трансформаторної підстанції №2206, яка перебуває у володінні АТ «Запоріжобленерго».

07.11.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 60 діб до 15 год. 45 хв. 05.01.2025 р. включно, без визначення застави.

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.02.2024.

26.12.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 30 діб до 17 год. 00 хв. 24.01.2025 р. включно, без визначення застави.

21.01.2025 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 30 діб до 07.02.2025 р. включно, без визначення застави.

05.02.2025 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 07.04.2025.

06.02.2025 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком до 07.04.2025 р. включно, без визначення застави.

Так, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-х місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

На даний час, відповідно до вимог ст. 199 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку тримання підозрюваного під вартою на строк здійснення досудового розслідування, а саме до 07.05.2025, оскільки орган досудового розслідування вважає, що на даний час, всі заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Окрім цього по провадженню необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, для закінчення досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України (зі змінами № 2198-IX від 14.04.2022) під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 177 КПК України передбачено право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього кодексу щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, запобігання вказаним ризикам неможливе, оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи, що 24.02.2022 указом президента України N°64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено до 05 години 30 хвилин 11 серпня 2024 року, який наразі діє, вважаємо, що у вказаних умовах превалює суспільний інтерес, що проявляться у забезпеченні державної безпеки та територіальної цілісності над принципом свободи особистості, перебування ОСОБА_6 , який під час дії воєнного стану, вчинив дії на шкоду державній безпеці та територіальній цілісності, під вартою виправдано наявністю суспільного інтересу: приймаючи до уваги вищевикладене, тяжкість вчиненого ОСОБА_6 , в сфері основ національної безпеки України злочину, керуючись п. 1 ст. 5 Конвенцій про захист прав і основоположних свобод людини, з метою захисту високих стандартів охорони загальносуспільних прав та інтересів та враховуючи що менш суворі міри запобіжних заходив не здатні запобігти ризикам вказаним в п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

Посилаючись на вищенаведені обставини, слідчий просить суд, продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк здійснення досудового розслідування, а саме до 07.05.2025.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на строк здійснення досудового розслідування, а саме до 07.05.2025.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що покладаються на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.-ч.1-3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно наданих суду матеріалів, 27.03.2025 р. слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, повідомлено про нову підозру ОСОБА_6 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 113 КК України - диверсія, тобто вчиненні з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану.

07.11.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 60 діб до 15 год. 45 хв. 05.01.2025 р. включно, без визначення застави.

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.02.2024.

26.12.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 30 діб до 17 год. 00 хв. 24.01.2025 р. включно, без визначення застави.

21.01.2025 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 30 діб до 07.02.2025 р. включно, без визначення застави.

05.02.2025 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 07.04.2025.

06.02.2025 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком до 07.04.2025 р. включно, без визначення застави.

Слідчим суддею вивчено та оголошено в судовому засіданнізібрані у ході досудового розслідування докази, а саме:

- протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ;

- лист оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого реєстр. № 59/5/6/2-11345 від 23.10.2024;

- протокол огляду планшетного ПК марки «Huawei MediaPad M5 lite», модель: JDN2-L09, ІМЕІ: НОМЕР_6 , до якого встановлено сім-картка номеру мобільного телефону, НОМЕР_7 ;

- висновок експерта судової експертизи матеріалів, речовин, виробів та харчових продуктів за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів»;

- допит свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- протокол обшуку від 06.11.2024 квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки « НОМЕР_7 », з номером та ІМЕІ на якому встановлено месенджер «Telegram»;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/5/6/2-6445т

від 30.10.2024;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/5/6/2-6485т

від 30.10.2024;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2024;

- допит підозрюваного ОСОБА_6 ;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

Сукупність цих доказів дає підстави вважати, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ч. 2 ст. 113 КК України є вірогідною, що дає підстави для продовження строку його тримання під вартою з метою запобіганню ризикам, встановленим та доведеним стороною обвинувачення.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки він розуміє, що за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, і у разі доведеності його винуватості під час судового розгляду до нього, з достатньою долею вірогідності буде застосовано покарання у виді реального позбавлення волі, без звільнення від його відбування.

Так ОСОБА_6 , є проросійськи налаштованою особою, фактично проживає на території м. Запоріжжя Запорізької області, яке знаходиться в безпосередній близькості до лінії зіткнення Збройних сил України та збройних формувань російської федерації, що дозволяє останньому, навіть за відсутності паспорту для виїзду за кордон, ухилитися від органу досудового розслідування шляхом перетину лінії зіткнення ЗСУ та збройних сил рф, перейшовши за межі території, яка є підконтрольною органам державної влади України. Особливо враховуючи відношення підозрюваного до Сил оборони України, та бажання завдати їм шкоду, шляхом підпалів транспортних засобів підрозділів ЗСУ, задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району;

Вказане свідчить, що підозрюваний, перебуваючи на волі зможе залишити місце проживання та ймовірніше за все прийме спроби переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Стримуючі фактори, які б свідчили, що підозрюваним не будуть вживатися перешкоди у відправленню правосуддя в спосіб неявки до органу досудового розслідування та суду - відсутні.

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України), а саме перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході ОСОБА_6 шляхом придбання та використання мобільних пристроїв (телефонів або іншої комп`ютерної техніки) здійснити знищення інформації - листувань з мобільних додатках - системах миттєвими обмінами повідомленнями: «Telegram», «Signal», «WhatsApp»», оскільки доступ до вказаних месенджерів може здійснюватися з будь-якого місця, а перебуваючи в слідчому ізоляторі у останнього така можливість буде відсутня;

- незаконно впливати на, свідків, у цьому кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), наявність ризику, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків підтверджується тим, що досудове розслідування триває та стадія судового розгляду не почалась, вважаю, що ризик прийняття підозрюваним спроб незаконного впливу на свідків, які безпосередньо перед судом не допитані, з метою переконання або змушення останніх надати покази в вигідному для підозрюваного аспекті є реальним. Так, згідно п. 43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Яжинський проти Польщі» ризик незаконного впливу підозрюваного, обвинуваченого особисто на свідків може бути визнано на початкових стадіях процесу.

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), підтверджується тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході з огляду на проросійські погляди, може продовжити вчиняти аналогічні злочини, підпалювати транспортні засоби підрозділів ЗСУ, задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України оцінює в сукупності всі обставини, встановлені в судовому засіданні:

- ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 113 КК України, санкцією якої передбачено покаранням позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких злочинів. Обґрунтованість підозри підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;

- підозрюваний ОСОБА_6 не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку;

- враховуючи суспільно-політичну обстановку, а також той факт, що м. Запоріжжя на теперішній час знаходиться в безпосередній близькості до території ведення активних бойових дій та тимчасово окупованих територій російською федерацією Запорізької області, куди підозрюваний може безперешкодно та/або за сприянням представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, де органи Національної поліції в Запорізької області не здатні на даний час забезпечити виконання підозрюваним будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, що дасть підозрюваному можливість уникнути від виконання покладених на нього обов`язків і унеможливить запобігання скоєння інших злочинів.

Вивченням матеріалів доданих до клопотання встановлено, що в данному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, для закінчення досудового розслідування у розумні строки а саме:

1. Повторно допитати підозрюваного ОСОБА_6 за фактом та обставинами встановленими під час досудового розслідування з метою уточнення події вчиненого кримінального правопорушення;

2. Провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей які перебувають у розпорядженні ПрАТ «Київстар»;

3. Отримати відповідь з Запорізької обласної державної адміністрації стосовно наявності/відсутності важливого народногосподарського та оборонного значення в об`єктів протиправних посягань, які підпалив ОСОБА_6 .

4. Допитати як свідка представника АТ «Укрзалізниця» з питань наявності/відсутності важливого народногосподарського та оборонного значення в об`єктів протиправних посягань, які підпалив ОСОБА_6 , ймовірних наслідків, які могли настати у випадку повного знищення технологічного обладнання, на яке посягав ОСОБА_6 , алгоритмів дії персоналу АТ «Укрзалізниця» та технічних механізмів, у випадку повного знищення технологічного обладнання, на яке посягав ОСОБА_6 .

5. Зняти гриф секретності з ухвал слідчих суддів Запорізького апеляційного суду, на підставі яких отримано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 ;

'6. Отримати дані по руху грошових коштів підозрюваного ОСОБА_6 , з метою встановлення джерела їх походження від представників іноземної держави - держави-агресора рф.

7. Вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 за фактами та обставинами встановленими під час досудового розслідування кримінального провадження;

8. Провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування;

9. Повідомити підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника про завершення досудового розслідування, ознайомити з матеріалами кримінального провадження;

10. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.05.2025 р.

Слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмірзастави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчийсуддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити терміном до 07.05.2025 р. без визначення розміру застави.

Термін дії ухвали закінчується 07.05.2025 року.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1