Ухвала суду № 126313120, 03.04.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/72/24

Провадження № 2/302/25/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимівідеоконференції

03.04.2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши клопотання представника заявника Тягур І.І., про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду цивільної справи № 302/72/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«БОРЖАВА ЦЕНТР»до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача:Пилипецька сільськарадаХустськогорайону Закарпатськоїобласті про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться справа № 302/72/24 Товариства зобмеженою відповідальністю«БОРЖАВА ЦЕНТР»до ОСОБА_1 третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача:Пилипецька сільськарадаХустськогорайону Закарпатськоїобласті про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.02.2024 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судувід 23.12.2024року закрито підготовче провадження по цивільній справі № 302/72/24 (провадження № 2/302/103/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРЖАВА ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою. Призначено судовий розгляд з викликом до зали судового засідання Міжгірського районного суду сторін, представників сторін.

02.04.2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Тягур І.І. надійшло клопотанняпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній справі поза межами приміщення суду призначеному на 15-00 год. 07.04.2025 року в режимі відеоконференції з використанням єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомившись з поданим клопотанням, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.2, ч.3 ст.212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді справи гарантованеКонституцією УкраїнитаЦПК України, з урахуванням введення на території України воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги наявність у Міжгірському районному суді Закарпатської області технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме: наявність обладнання та можливість його використання, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи № 302/72/24, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 07.04.2025 року, в режимі відеоконференції, за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Тягур І.І., за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Отже, заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-212, 258-260 ЦПК України ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника Тягур І.І. про проведення судового засідання з використанням системи відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15годину 00 хвилин 07 квітня 2025 року по справі № 302/72/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«БОРЖАВА ЦЕНТР»до ОСОБА_1 третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача:Пилипецька сільськарадаХустськогорайону Закарпатськоїобласті про усунення перешкод у користування земельною ділянкою -провести врежимі відеоконференції поза межамиприміщення Міжгірськогорайонного судуза участюпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тягур І.І., з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити адвоката Тягур І.І. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити адвокату Тягур І.І., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Тягур І.І. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО