Ухвала суду № 126313046, 02.04.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/10502/24

Провадження № 2/243/41/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

02 квітня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягала на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

12 березня 2025 року представником позивача надіслано до суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що нею було спрямовано адвокатський запит до Головного сервісного центру МВС з метою отримання інформації, зокрема щодо того, хто є власником транспортного засобу Mitsubishi Outlander Sport, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 згідно даних Головного сервісного центру МВС, однак станом на дату подання заяви про витребування доказів, попри пропущені строки, відповідь досі не отримано. На підставі наведено, враховуючи, що на даний час вона позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, просить суд витребувати відомості хто є власником транспортного засобу Mitsubishi Outlander Sport, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 згідно даних Головного сервісного центру МВС.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 6-9ст. 84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що позивач на даний час позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а вищевказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає за потрібне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені в ньому документи, для дослідження їх в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83-84, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС( ЄДРПОУ 40109173, вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04085) відомості щодо транспортного засобу - автомобіля марки Mitsubishi Outlander Sport, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_2 , останні відомі д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: відомості про власників транспортного засобу та підстави набуття права власності, починаючи з 01.12.2024; копії договорів, на підставі яких відчужувався транспортний засіб, разом з документами, доданими до них сторонами, починаючи з 01.12.2024.

Вищевказану інформацію надати до суду до 23.04.2025 року та надіслати на адресу суду: 84112, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (Добровольського), 2.

Повідомити, що відповідно до 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам,що вониможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяна веб-адресіhttp://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 квітня 2025 року.

Суддя Н.О. Дюміна