Ухвала суду № 126312874, 03.04.2025, Коломацький районний суд Харківської області

625/134/25

Провадження № 1-кп/625/49/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року за №12025226020000056, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Коломак Валківського району Харківської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, вдови, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1ст.190КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року за №12025226020000056, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 190 КК України.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що відповідно до п. 10 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі (далі - ВПО), затвердженого постановою Кабінету міністрів України (далі - КМУ) від 20 березня 2022 року №332 (далі за текстом - Порядок), право на державну допомогу ВПО мають громадяни України, іноземці або особи без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах та мають постійне місце проживання в Україні, яких змусили залишити або покинути своє місце проживання в результаті або з метою негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно п. 21 Порядку заява про взяття на облік може бути подана в електронній формі з використанням мобільного додатка Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (далі - Портал Дія) повнолітньою або неповнолітньою внутрішньо переміщеною особою, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків. У разі наявності в такої особи дітей подання заяви про взяття їх на облік можливе лише за наявності відображення в електронному вигляді інформації, що міститься у свідоцтві про народження таких дітей, виготовленому на паперовому бланку (далі - е-свідоцтво про народження).

Для подання заяви особі необхідно встановити мобільний додаток Порталу Дія на електронний пристрій, критерії якого підтримують використання такого додатка, підключений до Інтернету, із увімкненою функцією геолокації, та пройти електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, або інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначного встановлення особи.

Заява про взяття на облік в електронній формі формується засобами мобільного додатка Порталу Дія у формі, придатній для сприйняття її змісту відповідно до відомостей, заповнення форм (полів) заяви здійснюється автоматично, зокрема з урахуванням відомостей, отриманих у порядку електронної інформаційної взаємодії.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, станом на 01 травня 2022 року та по теперішній час до оновленого переліку територіальних громад, розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), входить Валківська міська громада Харківської області.

15 березня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до «Структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, центру надання адміністративних послуг», Центру надання адміністративних послуг Коломацької селищної ради, для подання заяви про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

У той же день та у невстановлений час ОСОБА_5 з`явився до «Структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, центру надання адміністративних послуг» Центру надання адміністративних послуг Коломацької селищної ради, розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, селище Коломак, вулиця Корольова, будинок №28, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачені Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20 березня 2022 року № 332, де особисто подав заяву про взяття його на облік в електронній формі за допомогою звернення до вищезазначеного центру надання послуг, під час заповнення якої вніс дані щодо адреси свого внутрішнього переміщення, а саме: АДРЕСА_2 , а також пройшов електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, таким чином отримавши статус ВПО.

04 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Велике Ремонтне, Ремонтненського району, Ростовської області, помер, що підтверджено даними, зафіксованими у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 04 квітня 2022 року.

Водночас, дружина померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достовірно обізнаною, про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала безпосередній доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» і який належить її померлому чоловіку, достовірно знала пароль від вказаного карткового рахунку і була обізнана про те, що на цей рахунок щомісяця будуть зараховуватися грошові кошти як виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області.

В невстановлений час, але не раніше 26 вересня 2022 року, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману грошовими коштами у виді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, яка в подальшому нараховуватиметься Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області вже померлому її чоловіку ОСОБА_5 на банківський картковий рахунок НОМЕР_3 , який було відкрито в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 26 вересня 2022 року по 12 липня 2023 року, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи доступ до його банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», а також знаючи пароль входу до нього, з метою заволодіння грошовими коштами у виді щомісячної виплати допомоги, адресованої ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, не звернулася із заявою до Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про припинення виплати допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_5 .

Внаслідок цього співробітниками Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, які не були обізнані про смерть ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», нараховано грошові кошти у виді щомісячної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 26 вересня 2022 року по 12 липня 2023 року на загальну суму 30000 гривень 00 копійок, а саме: 26 вересня 2022 року в сумі 10000 гривень 00 копійок, 11 жовтня 2022 року в сумі 2000 гривень 00 копійок, 17 листопада 2022 року в сумі 2000 гривень 00 копійок, 15 грудня 2022 року в сумі 2000 гривень 00 копійок, 03 лютого 2023 року в сумі 2000 гривень 00 копійок, 10 лютого 2023 року в сумі 2000 гривень 00 копійок, 09 березня 2023 року в сумі 2000 гривень 00 копійок, 07 квітня 2023 року в сумі 2000 гривень 00 копійок, 06 травня 2023 року в сумі 2000 гривень 00 копійок, 07 червня 2023 року в сумі 2000 гривень 00 копійок, 12 липня 2023 року в сумі 2000 гривень 00 копійок.

В подальшому з метою вжиття заходів, спрямованих на повернення надмірно сплачених грошових коштів Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області звернулося із відповідним запитом до АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», у відповідь на який АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» відмовлено у поверненні надмірно сплачених грошових коштів у зв`язку з відсутності таких коштів на рахунку померлого ОСОБА_5 . З огляду на це, сума неповернутих грошових коштів у виді щомісячної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам становить 30000 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 у період часу з 26 вересня 2022 року по 12 липня 2023 року, усвідомлюючи, що відсутні підстави для нарахування виплат допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, маючи доступ до банківського рахунку померлого чоловіка ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаною з умовами надання такої допомоги і достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння грошовими коштами у виді щомісячної виплати допомоги останньому, не повідомляючи Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про факт смерті свого чоловіка, шляхом перерахування грошових коштів на свій банківський рахунок та подальшого їх зняття через систему банкоматів, заволоділа грошовими коштами у розмірі 30000 гривень 00 копійок, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла матеріальної шкоди Міністерству соціальної політики України у вищевказаному розмірі.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

03квітня 2025року доканцелярії судуобвинуваченою ОСОБА_4 подано клопотанняпро звільненняїї відкримінальної відповідальності,передбаченої ч.1ст.190КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

У підготовчому судовому зсіданні обвинувачене наполягла на задоволенні вищевказаного клопотання, в обґрунтування якого пояснила, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 України, вона повністю визнає, фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення не оспорює, а також зазначила, що кримінальне правопорушення вчинене нею вперше і вона щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позаяк добровільно надавала слідчому всі необхідні докази, в тому числі і банківські виписки про рух коштів на банківських рахунках, і що вона повністю відшкодувала завдану шкоду.

З оглядуна вищевказаніобставини обвинуваченапросила суд закритикримінальне провадженнята звільнитиїї відкримінальної відповідальностіза інкримінованеїй кримінальнеправопорушення.Водночас обвинуваченаповідомила,що вонарозуміє сутьпред`явленогообвинувачення,їй цілком іповністю зрозумілапередбачена ст.45КК Українипідстава звільненнявід кримінальноївідповідальності,і щовона надаєсвою беззаперечнузгоду назвільнення їївід кримінальноївідповідальності знереабілітуючих підставу зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не заперечував з огляду на наявність визначених законом правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченої.

Так, прокурор у підготовчому судовому засіданні звернув увагу суду на тому, що ОСОБА_4 кримінальний проступок вчинила вперше, після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позаяк добровільно надавала докази на підтвердження вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі і тих, отримання яких слідчим могло б ускладнитися та потребувало б вжиття додаткових заходів, що б потягло більш тривалий строк досудового розслідування, а також повністю відшкодувала завдану нею шкоду, на підтвердження чого надав суду оригінал відповідної квитанції.

Представник потерпілого головний спеціаліст відділу організації роботи щодо представництва в судових та інших органах державної влади юридичного департаменту Міністерства соціальної політики України (код ЄДРПОУ 37567866) ОСОБА_6 також не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, про що свідчить наявна у матеріалах судової справи відповідна його заява, датована 02 квітня 2025 року.

Крім того, в поданій заяві представник потерпілого зазначив, що заподіяну шкоду обвинувачена відшкодувала повністю.

На виконання вимог, закріплених у ч. 2 та ч. 3 ст. 285 КПК України, судом обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено її право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Водночас обвинувачена надала свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження, а також повідомила, що це її добровільне і свідоме волевиявлення.

Розглянувши заявлене обвинуваченою клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо наявності підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, які є необхідними для вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд дійшов висновку про обґрунтованість відповідного клопотання обвинуваченої та наявність визначених законом підстав для його задоволення.

Згідно імперативних приписів, закріплених у п. 1 ч. 2 та ч. 8 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Порядок закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачений параграфами 1 та 2 глави 24 та главою 27 КПК України.

У ч. 1 ст. 283 КПК України закріплено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно приписів, закріплених у п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав і відсутності заперечень обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Суд також вважає за доцільне зазначити, що згідно з роз`ясненнями, наданими в пункті 3Постанови Пленуму ВСУ №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 45 КК України.

Передбачене устатті 45 КК Українизвільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З огляду на те, що, клопотання подане стороною кримінального провадження та обвинувачена надала беззастережну згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ст. 45 КК України, про що не заперечував й прокурор, взявши до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, фактичні обставини кримінального правопорушення та правова кваліфікація нею не оспорювалася, вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, після вчинення якого вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, суд визнав за можливе та необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року за №12025226020000056, закрити.

Закриваючи кримінальне провадження з нереабілітуючих підстав, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально процесуального законодавства України питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо, на чому наголосив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 Постанови від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, речові докази по справі відсутні.

Питання розподілу процесуальних витрат у кримінальному провадженні судом не вирішувалося з огляду на їх відсутність.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 314, 284-286, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити відкримінальної відповідальності,передбаченої ч.1ст.190КК України,на підставістатті 45Кримінального кодексуУкраїни узв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року за №12025226020000056, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 190КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 статті 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати копію ухвали в суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1