Ухвала суду № 126312707, 03.04.2025, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/676/25

Провадження № 2-н/352/51/25

УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі від 01 квітня 2025 року по справі №352/676/25, виданим за заявою Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року було видано судовий наказ у справі №352/676/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 336503, код ЄДРПОУ 45371501, 2 110 (дві тисячі сто десять) грн. 62 коп. заборгованості за послугу зрозподілу природногогазу вперіод з01березня 2024року по31січня 2025року та витрати по оплаті судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.

При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище боржника ОСОБА_1 , замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, в судовому наказі від 01 квітня 2025 року дійсно допущено описку, а саме: в першому абзаці описової частини, а також у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Дана описка є механічною, на суть судового наказу не впливає, не змінює його змісту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу від 01 квітня 2025 року у справі №352/676/25, що виданий за заявою Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», а саме: в першомуабзаці описовоїчастини,а такожу першомута другомуабзацах резолютивноїчастини судовогонаказу зазначити правильне прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя Максим ОЛІЙНИК