Ухвала суду № 126311955, 02.04.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/868/25

Справа № 752/13507/24

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

02 квітня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

УСТАНОВИВ

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2024 цивільну справу № 752/13507/24 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним передано до Деснянського районного суду м. Києва.

Позивач просить захистити цивільне право позивача, шляхом визнання правочину - заяви про відмову у прийнятті спадщини складеної ОСОБА_5 , після спадкодавця ОСОБА_6 , посвідченої приватним нотаріусом Мінерет Олександром Альфредовичем, від 06.01.2021 року, недійсною.

Позов мотивований тим, що волевиявлення спадкодавця не співпадає зі справжньою його волею, яку він неодноразово висловлював з приводу спадкового майна. Заява про відмову від спадщини не відповідає статті 1241 ЦПК України, оскільки існує право спадкоємця на обов?язкову частку у спадковому майні. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 останньої стадії онкологічного захворювання, перебування у стані сильного психологічного стресу, вживання сильнодіючих медичних припаратів, які позбавляють больових відчуттів, останній не міг усвідомлювати значення своїх дій.

Представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в справі № 752/13507/24.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 на момент укладання оспорюваного правочину хворів на захворювання, які заважали йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник відповідача заперечував щодо призначення експертизи.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про призначення експертизи.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 104 ЦПК України).

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (пункт 2 частини першої статті 105 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 336/6943/17 (провадження № 61-7542св23) зроблено висновок, що обов`язковість вимог статті 105 ЦПК України щодо призначення судово-психіатричної експертизи при вирішенні спору про визнання правочину недійсним за статтею 225 ЦК України вказує на те, що саме висновок експерта в цьому випадку є належним доказом медичного характеру в розумінні статті 77 ЦПК України.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 11 листопада 2019 року в справі № 496/4851/14-ц (провадження № 61-7835сво19) виснував, що правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу в справі № 752/13507/24, на вирішення якої поставити такі питання:

1)чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-який стійкий, хронічний та/або тимчасовий психічний розлад та/або психічні захворювання на момент складання (вчинення) заяви про відмову від спадщини від 06 січня 2021 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінератом О.А., за реєстром № 7?

2)чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складання (вчинення) заяви про відмову від спадщини від 06 січня 2021 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінератом О.А., за реєстром № 7?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Кирилівська, 103-A, м. Київ, 04080; код ЄДРПОУ 04803492).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 386 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3 .

Попередити сторони про наслідки передбаченні статтею 109 ЦПК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №752/13507/24, у тому числі копії медичної документації ОСОБА_5 , що були надані КНП "Київський міський клінічний онкологічний центр" на вимогу Суду.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО