Ухвала суду № 126311347, 02.04.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/5708/18

Провадження № 2/947/12/25

УХВАЛА

02.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання добросовісним набувачем,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Одеської міської ради, про визнання добросовісним набувачем, в якій просить суд визнати її власницею квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,9 кв.м., з них житлова площа 55,8 кв. м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.05.2018 року, справу було розподілено судді Салтан Л. В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

04.06.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2018 року надійшла заява від позивача про усунення недоліків та надала до суду квитанцію про доплату судового збору.

08.06.2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.06.2018 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2018 року надано до суду заяву про долучення до матеріалів справи довідки про зарахування судового збору.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 15.06.2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

26.07.2018 року представником відповідача надано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: Департамент комунальної власності Одеської міської ради та Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

У підготовчому судовому засіданні від 25.09.2018 року судом без видалення до нарадчої кімнати, заяву представника відповідача від 26.07.2018 року про залучення до справи третіх осіб було задоволено.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 18.10.2018 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

22.11.2018 року у судовому засіданні представник відповідача надала суду заяву про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі №520/10188/17 за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22.11.2018 року заяву представника відповідача задоволено та зупинено провадження по цивільній справі №520/5708/18 до набрання рішення законної сили по цивільній справі №520/10188/17.

Не погодившись з ухвалою суду від 22.11.2018 року, представником позивача 30.11.2018 року подано до Одеського апеляційного суду, через Київський районний суд міста Одеси, апеляційну скаргу, в якій остання просить суд скасувати ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 22.11.2018 року та направити матеріали цивільної справи №520/5708/18 для подовження розгляду до суду першої інстанції.

За наслідком розгляду апеляційної скарги ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.01.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 було повернуто.

26.02.2019 року до позивач звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 22.11.2018 року, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.01.2019 року було повернуто апелянту.

26.02.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 22.11.2018 року, за наслідком розгляду якої постановою Одеського апеляційного суду від 18.11.2019 року залишено без задоволення, ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 22.11.2018 року залишено без змін.

09.12.2019 року матеріали цивільної справи №520/5708/19 були повернуті з Одеського апеляційного суду на адресу Київського районного суду міста Одеси.

01.05.2023 року Керівником апарату Київського районного суду міста Одеси, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 13.04.2023 року, видано розпорядження №232 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі якого проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу розподілено судді Калініченко Л.В., що підтверджується протоколом від 01.05.2023 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 04.05.2023 року вказану цивільну справу, провадження в якій зупинено, прийнято до свого провадження.

У зв`язку з відсутністю підстав, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 15.01.2025 року поновлено провадження по цивільній справі №520/5708/18, розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження та призначено повторний розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

20.03.2025 року від представника позивача надійшла заява, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання добросовісним набувачем, без розгляду.

У судове засідання, призначене на 02.04.2025 року учасники по справі не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи викладене,відсутність підставдля відкладеннясудового засіданняу відповідностідо положеньстатті 223ЦПК України,судом булоухвалено здійснитирозгляд заявипредставника позивачапро залишенняпозову безрозгляду завідсутності учасниківпо справі.

Процесуальні права учасників справи визначені статтями 43 і 49 ЦПК України.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники процесу мають право зокрема користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п.5ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи викладене, суд вважає заяву представника позивача про залишення позову без розгляду такою, що подана у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, не порушує права інших учасників по справі, а відтак підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання добросовісним набувачем залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.