Ухвала суду № 126310827, 02.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 580/692/16-к

1-в/583/37/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р.

м. Охтирка

Охтирський міськрайоннийсуд Сумськоїобласті у складі:головуючого суддіСавєльєвої А.І.,за участюсекретаря судовогозасідання ДоценкоТ.Г.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву голови Сумської районної державної адміністрації Сумської області начальника районної військової адміністрації Михайла Мельника Івановича про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява голови Сумської районної державної адміністрації Сумської області начальника районної військової адміністрації Мельника Михайла Івановича про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду від 13.10.2016 у справі № 580/692/16-к з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Лебединської районної державної адміністрації 4642,43 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, проте Сумською окружною прокуратурою було встановлено, що державним виконавцем було повернуто без виконання виконавчий документ по даному судовому рішенню. У зв`язку з адміністративно-територіальною реформою, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», лебединський район сумської області та Лебединську районну державну адміністрацію ліквідовано, а повноваження передано Сумській районній державній адміністрації. Та просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа.

Оскільки учасник справи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У зв`язку з неявкою учасника справи згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.ст.535,537та539 КПК України вбачається, що законодавцем у кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з ч. 5ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, оскільки Сумська районна державна адміністрація є правонаступником Лебединської районної державної адміністрації, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.442 ЦПК України, ч.5ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови Сумської районної державної адміністрації Сумської області начальника районної військової адміністрації Михайла Мельника Івановича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 580/692/16-к, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лебединської районної державної адміністрації 4642,43 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 у хірургічному відділенні КЗ «Лебединська центральна районна лікарня ім. К.О. Зільберника» з 26 лютого 2016 року по 07 березня 2016 року, замінивши стягувача Лебединську районну державну адміністрацію правонаступником - Сумською районною державною адміністрацією.

Поновити Сумській державній адміністрації пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лебединської районної державної адміністрації 4642,43 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 у хірургічному відділенні КЗ «Лебединська центральна районна лікарня ім. К.О. Зільберника» з 26 лютого 2016 року по 07 березня 2016 року, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області у справі № 580/692/16-к , провадження 1-кп/583/141/16 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савєльєва