Ухвала суду № 126310804, 02.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/28/17

6/583/27/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Охтирка подання старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби у Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рубякіної Алли Олександрівни про розшук боржника,

встановив:

Старший державний виконавець Охтирського відділу державної виконавчої служби у Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рубякіна Алла звернулася до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса якого згідно виконавчого листа: АДРЕСА_1 , вказує, що в Охтирському відділі державної виконавчої служби у Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 77643065, в яке входять виконавчі провадження:

1) АСВП № 74671564 з примусового виконання виконавчого листа № ЄУ № 991/6462/21 від 25.03.2024, виданого Вищим Антикорупційним Судом про: ОСОБА_1 (за новим прізвищем ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч, 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання: - за ч. 5 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 11 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посаду у органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна; - за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади та місцевого самоврядування строком 3 роки. Виконавче провадження відкрито за заявою стягувача на підставі виконавчих документів 08.04.2024 року.

2) АСПВ № 74670587 з примусового виконання виконавчого листа № ЄУ № 991/6462/21 від 25.03.2024, виданого Вищи Антикорупційним Судом про: стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, а саме: - 1920,00 грн. за витрати на проведення експертизи, за результатами якої складено висновок експерта від 27.02.2015 № 9; - 12196,80 грн. за витрати на проведення експертизи, за результатами якої складено висновок судової економічної експертизи № 638 від 20.07.2015. Виконавче провадження відкрито за заявою стягувача на підставі виконавчих документів 08.04.2024 року.

3) АСВП № 74891504 з примусового виконання виконавчого листа № 991/6462/21 від 27.03.2024, виданого Вищим Антикорупційним Судом про: стягнути з ОСОБА_3 на користь військової частини НОМЕР_2 3448876,87 грн в якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину. Виконавче провадження відкрито за заявою стягувача на підставі виконавчих документів 02.05.2024 року.

4) АСВП №71558119 з примусового виконання виконавчого листа № 583/28/17 від 21.03.2017, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області про: стягнути з ОСОБА_4 на користь ПрАТ УПСК заборгованість в розмиірі 16143,20 грн. Виконавче провадження відкрито за заявою стягувача на підставі виконавчих документів 12.04.2023 року.

Згідно отриманої 13.02.2025 на запит державного виконавця відповіді від МВС наявні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

25.07.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а саме: КАРЗ-6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 та внесено відомості до ДРОРМ.

Згідно отриманої інформації 27.03.2025 відомості про доходи боржника у ДПС відсутні.

Згідно отриманої 28.01.2025 Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухоме майно за боржником не зареєстроване.

27.03.2025 державним виконавцем направлено запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону, з отриманої відповіді встановлено, що відсутні дані щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону. Місце його знаходження не відоме.

Загальна сума заборгованості за виконавчими документами станом на 28.03.2025 - 3828139,67 грн.

В своєму поданню старший державний виконавець Рубякіна Аліна просить подання розглядати без участі представника Охтирського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, подання підтримує.

Оскільки учасник справи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду подання, а його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті, зважаючи на визначені ст. 438 ЦПК України строки розгляду такого подання, суд постановив за можливе провести судове засідання за відсутності учаника справи.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба. Постанова про розшук обов`язкова до виконання. Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Судом встановлено, що на виконанні в Охтирському відділі державної виконавчої служби у Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 77643065, в яке входять виконавчі провадження стосовно стягнення з ОСОБА_1 (за новим прізвищем ОСОБА_2 ) заборгованостей: АСВП № 74671564 з примусового виконання виконавчого листа № ЄУ № 991/6462/21 від 25.03.2024, виданого Вищим Антикорупційним Судом; АСПВ № 74670587 з примусового виконання виконавчого листа № ЄУ № 991/6462/21 від 25.03.2024, виданого Вищи Антикорупційним Судом; АСВП № 74891504 з примусового виконання виконавчого листа № 991/6462/21 від 27.03.2024, виданого Вищим Антикорупційним Судом; АСВП №71558119 з примусового виконання виконавчого листа № 583/28/17 від 21.03.2017, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Загальна сума заборгованості за виконавчими документами на 28.03.2025 становить 3828139,67 грн.

На виконання вказаних виконавчих листів старшим державним виконавцем Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матосовою І.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 718558119; старшим державним виконавцем Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Аллою Рубякіною ВП № 74671564, ВП № 74670587, ВП № 74891504.

Крім того, 25.07.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а саме: КАРЗ-6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 та внесено відомості до ДРОРМ.

Згідно отриманої інформації 27.03.2025 відомості про доходи боржника у ДПС відсутні.

Згідно отриманої 28.01.2025 Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухоме майно за боржником не зареєстроване.

27.03.2025 державним виконавцем направлено запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону, з отриманої відповіді встановлено, що відсутні дані щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону. Місце його знаходження не відоме.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Проаналізувавши представлені виконавцем матеріали виконавчого провадження, суд приходить до переконання, що вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця перебування боржника ОСОБА_1 є неможливим без оголошення його в розшук.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення його розшуку належне виконання рішення суду є неможливим, при цьому судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247, 353, 438 ЦПК України,

Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Подання старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби у Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рубякіної Алли Олександрівни про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса якого згідно виконавчого листа: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса якого згідно виконавчого листа: АДРЕСА_1 , повідомити про це старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби у Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рубякіну Аллу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Савєльєва