Ухвала суду № 126310674, 01.04.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2729/24

Провадження №2/148/153/25

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОКОМПЛЕКС "ЗЕЛЕНА ДОЛИНА" про витребовування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого він просить призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою, виконано підписи від імені ОСОБА_3 в договорі оренди землі №488/Б від 08.06.2012 та в додатковій угоді від 17.08.2015 №488/Б до договору оенди землі №488/Б від 08.06.2012, які укладені між ОСОБА_3 та ТОВ ""АГРОКОМПЛЕКС "ЗЕЛЕНА ДОЛИНА"?

В судове засіданні позивач та його представник не з`явилися, він представника позивача надйшла заява, згідно якої він просить розглянути клопотання про призначення по справі судової експертизи та його задовольнити, судове засідання провести без його та позивача участі.

Відповідач -представник ТОВ ""АГРОКОМПЛЕКС "ЗЕЛЕНА ДОЛИНА" в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить судове засідання провести без його участі, не заперечує проти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та покладається на розгляд суду.

Відповідно до ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача у відсутність нез`явившихся учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача та матеріалами справи, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1ч.1 ст103ЦПК України судпризначає експертизув справіза сукупностітаких умов,якдля з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги, що підставою позову є договір оренди землі №488/Б від 08.06.2012, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ "Агрокомплекс"Зеленадолина",а такожукладена міжними додатковаугода №1від 17.08.2015про внесеннязмін додоговору орендиземлі від 08.06.2012,враховуючи,що вирішенняпитання щодовиконання підписув даномудоговорі орендита додатновійугоді ОСОБА_3 чи іншоюособою маєзначення дляз`ясуванняобставин справи,а длявстановлення цієїобставини необхідніспеціальні знанняу сферііншій,ніж право,суд дійшоввисновку пронеобхідність призначенняпосмертної судовоїпочеркознавчої експертизищодо вирішенняпитання того,чи увищезазначеному договоріоренди тадодатновій угоді підпис виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою ?

За приписами ч.2 ст.108 ЦПК України у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104, 108, 109, 252,253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про признячення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 ,поданим представником ОСОБА_2 ,до ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОКОМПЛЕКС"ЗЕЛЕНАДОЛИНА"про витребовуванняземельної ділянки посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження якого: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Підпис у графі "Орендодавець" в договорі оренди землі №488/Б від 08.06.2012, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина", виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Підпис у графі "Орендодавець" в додатковій угоді №1 про внесення змін до договору оренди землі від 08.06.2012, укладеній 17.08.2015 між ОСОБА_3 та ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина", виконано ОСОБА_3 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №148/2729/24, договір оренди від №438/Б від 08.06.2012 на 2 арк, додаткову угоду №1 про внесення змін до договору оренди землі від 08.06.2012, укладеної 17.08.2015, на 1 арк., квитанцію №49976 від 14.01.1961 на 1 арк., рахунок-квитанцію від 26.03.2018 на 1 арк., страхове свідоцтво по добровільному страхуванню тварин від 23.09.1970 серія НОМЕР_1 на 1 арк., страхове свідоцтво по добровільному страхуванню тварин від 15.09.1973 серія НОМЕР_2 на 1 арк., страхове свідоцтво по добровільному страхуванню тварин від 15.09.1972 серія НОМЕР_3 на 1 арк., страхове свідоцтво по добровільному страхуванню тварин від 29.09.1968 серія НОМЕР_4 на 1 арк., акт повторної перевірки димових і вентиляційних каналів, системи повітрообміну №600519 на 1 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384та385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали до виконання направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження якого: вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21021 та до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: