Ухвала суду № 126310560, 02.04.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/193/25

Провадження № 2/139/113/25

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 квітня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Шоломіцького Івана Валентиновича про участь в судових засіданнях у цивільній справі № 139/193/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі, в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі.

01.04.2025 представник позивача - адвокат Шоломіцький І.В. через підсистему«Електронний суд»Єдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистемиподав до суду заяву про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В ухваліпро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.03.2025 суд повідомив про технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Для забезпеченнятакого права, згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (абз. 1 ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвокат Шоломіцького Івана Валентиновича від 01.04.2025 про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі, проводити в режимі відеоконференції із представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Шоломіцьким Іваном Валентиновичем, який перебуватиме поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити представникапозивача -адвоката ШоломіцькогоІ.В.,що увідповідності доч.5ст.212ЦПК Україниі п.46розділу ІІІПоложення пропорядок функціонуванняокремих підсистемЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми,затвердженого рішенняВищої радиправосуддя №1845/0/15-21від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представникові позивача - адвокатові Шоломіцькому І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА