Ухвала суду № 126309042, 01.04.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/7972/24

2-во/465/24/25

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"01" квітня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Швед О.Р., розглянувши у судовому засіданні в місті Львові заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 465/7972/24 запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, з участю третьої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

12.03.2025 по даній справі Франківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

21.03.2025 позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали через канцелярію суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оглянувши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до переконання, що у 2-му та 9-му абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме: в даті народження позивача ОСОБА_1 , як вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а фактично - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також у 3-му та 10-му абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: в даті народження позивачки ОСОБА_2 , як вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а фактично - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Відтак, заяву слід задоволити та допущені описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 260,261,269,352-355ЦПКУкраїни

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

У 2-му та 9-му абзаці резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.03.2025 у справі № 465/7972/24, виправити описку,зазначивши правильно дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У 3-му та 10-му абзаці резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.03.2025 у справі № 465/7972/24, виправити описку, зазначивши правильно дату народження позивачки ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Кушнір Б.Б.