Рішення № 126308614, 31.03.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9845/24

Провадження № 2-др/243/7/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупозивачаОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник,адвокат ЗадерейОлександр Віталійович про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник,адвокат ЗадерейОлександр Віталійович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату в порядку спадкування недоотриманої за життя спадкодавця пенсії, та страхових виплат в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справі № 243/9845/24, провадження № 2/243/295/2025 за позовною заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник,адвокат ЗадерейОлександр Віталійович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату в порядку спадкування недоотриманої за життя спадкодавця пенсії, та страхових виплат в порядку спадкування за законом.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник,адвокат ЗадерейОлександр Віталійович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату в порядку спадкування недоотриманої за життя спадкодавця пенсії, та страхових виплат в порядку спадкування за законом були задоволені частково, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 13486010, яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,що зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,фактичне місцепроживання яквнутрішньо переміщеноїособи: АДРЕСА_2 ,недоотриману пенсію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заперіод з01червня 2018року по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно,в порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_2 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 13486010, яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,що зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,фактичне місцепроживання яквнутрішньо переміщеноїособи: АДРЕСА_2 ,суму страховихвиплат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заперіод з14травня 2016року по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно,в порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_2 ; стягнути за рахунок бюджетних асигнуваньГоловного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 13486010, яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійок. В задоволеннііншої частинипозовних вимог,відмовлено.

03 березня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник,адвокат ЗадерейОлександр Віталійович про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі, яким вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат у розмірі 20900,00 гривень.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Задерей О.В., що діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія ВА № 1092411 від 02.10.2024 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником через систему «Електронний суд» до суду подано заяву про розгляд заяви про ухвалення додатковогорішенняза його відсутності та позивача, вказав, що заяву підтримують в повному обсязі та просять суд її задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду заяви, в судовому засіданні участі не приймав, через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що підтримує доводи викладені у запереченні.

Відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області через систему «Електронний суд» подано до суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому зазначено, що стороною позивача ніяким чином не доведено співмірність понесених витрат з обсягом наданих послуг відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, не подано детального опису

наданих послуг адвокатом позивачу. Вважає, що здійснення витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не доведено у встановленому законом порядку, а їх розмір є не співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), та обсягом наданих послуг і виконаних робіт тощо. У зв`язку з чим, просить суд відмовити в задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення даної заяви, суд встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, доходить наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи 26.09.2024 між Адвокатським об`єднанням «СПРАВЖНІ АДВОКАТИ» в особі засновника керуючого партнера Боднарчука Станіслава Ярославовича, який діє від імені Об`єднання на підставі довіреності з однієї сторони та ОСОБА_1 , в подальшому Клієнт з іншої сторони було укладено Договір № 26/09/24-2-Х про надання правничої допомоги.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 вказаного Договору предметом договору є те, що Об`єднання приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надати Клієнту правничу допомогу, яка полягає в підготовці та зверненні до суду з відповідною заявою, представництві інтересів Клієнта в суді першої інстанції щодо стягнення з Пенсійного фонду України недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виплат по регресу у випадку виявлення заборгованості.

Згідно п.п. 1.2. п. 1 Договору правнича допомога за цим Договором вважається наданою в повному обсязі з моменту ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно п.п. 2.2. п. 2 Договору Об`єднання може залучати до виконання Договору адвокатів, помічників адвокатів Об`єднання та/або інших адвокатів, зокрема адвоката Задерей Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю КР №000563 видане Радою адвокатів Кіровоградської області) і зобов`язане забезпечити дотримання гарантій адвокатської діяльності та правил адвокатської етики.

Згідно Додатку № 1 до Договору № 26/09/24-2-Х від 26.09.2024 про надання правничої допомоги гонорар становить 500 (п`ятсот) доларів США в гривневому еквіваленті на час здійснення розрахунку.

26 вересня 2024 року між Адвокатським об`єднанням «СПРАВЖНІ АДВОКАТИ», яке діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі п.п. 2.2. Договору № 26/09/24-2-Х від 26.09.2024 про надання правничої допомоги та п.6 ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та адвокатом Задерей Олександром Віталійовичем, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю КР №000563 від 29.01.2021 було укладено Договір № 26/09/24-2-Х від 26.09.2024 про надання правової допомоги адвокатом залученим у порядку ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 вказаного Договору предметом договору є те, що Адвокатське об`єднання доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу, що полягає в підготовці та зверненні до суду з відповідною заявою, представництва інтересів ОСОБА_1 в суді першої інстанції щодо стягнення з Пенсійного фонду України недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виплат по регресу у випадку виявлення заборгованості.

На підставі Договору № 26/09/24-2-Х від 26.09.2024 про надання правової допомоги, адвокатом Задерей О.В. видано ордер про надання правничої допомоги серія ВА № 1092411 від 02.10.2024.

Згідно Акту надання правничої допомоги № 1 від 28.01.2025 згідно Договору № 26/09/24-2-Х від 26.09.2024 про надання правничої допомоги, ОСОБА_1 та Адвокатське об`єднання «СПРАВЖНІ АДВОКАТИ», в особі засновника керуючого партнера Боднарчука Станіслава Ярославовича, який діє від імені Об`єднання на підставі довіреності, уклали цей Акт про те, що Об`єднання надало правничу допомогу Клієнту з представництва його інтересів у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області за позовом Клієнта до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату в порядку спадкування недоотриманої за життя спадкодавця пенсії, та страхових виплат в порядку спадкування за законом. За результатом розгляду справи в лютому 2025 році Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалене рішення у справі № 243/9845/24, яким позов Клієнта задоволено. Відповідно до п.п. 2.2. Договору Об`єднання залучило до його виконання адвоката Задерей Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю КР №000563 видане Радою адвокатів Кіровоградської області). Розмір гонорару за договором становить 20900,00 грн., сплачено клієнтом в повному обсязі та порядку передбаченому Договором № 26/09/24-2-Х від 26.09.2024 про надання правничої допомоги. Підписанням цього Акта сторони підтверджують факт надання правничої допоомги відповідно до положень Договору в повному обсязі.

Згідно платіжних інструкцій № B7M8-5KTE-7C27-T429 від 30.09.2024 та № 2CT1-2BT3-K7EC-E933 від 03.02.2025 ОСОБА_1 здійснено оплату на рахунок Адвокатського об`єднання «СПРАВЖНІ АДВОКАТИ» згідно Договору № 26/09/24-2-Х від 26.09.2024 про надання правової допомоги в сумі 8300,00 грн. та 12600,00 грн.

Згідно п.3ч.1ст.270ЦПК Українисуд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судомне вирішенопитання просудові витрати.

Положеннямистатті 59 Конституції Українизакріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зістаттею 15 ЦПК Україниучасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3статті 2 ЦПК України).

Відповідно достатті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Згідно зістаттею 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8статті 141 ЦПК Українивизначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно дост. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставістатті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) зазначено, що при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію їхньої реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.12.2020 у справі № 143/173/19 (провадження № 61-16088св19) зазначено, що згідно з частинами п`ятою, шостоюстатті 137 ЦПК Україниу разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З оглядуна наведене,з урахуваннямзаперечення відповідачащодо заявленихпозивачем вимог,вивчивши наявнів матеріалахсправи документи,які підтверджуютьнадання позивачуправової допомогиадвокатом,враховуючи,що розмірвитрат наоплату послугадвоката маєбути співмірниміз:складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, суд вважає, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 20900,00 грн. не обґрунтована та не є пропорційною складності справи та обсягу наданих адвокатом послугам.

На думкусуду,в цьомувипадку пропорційноюскладності справита наданимадвокатом послугамслід визначитигрошову сумув розмірі5000,00грн.,а томузаява позивачаОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Задерей О.В. про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачаОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник,адвокат ЗадерейОлександр Віталійович про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник,адвокат ЗадерейОлександр Віталійович до Головного управління Пенсійного фондуУкраїни вДонецькій областіпро зобов`язанняздійснити нарахуваннята виплатув порядкуспадкування недоотриманоїза життяспадкодавця пенсії,та страховихвиплат впорядку спадкуванняза законом-задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнуваньГоловного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 13486010, яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 02.04.2025.

Суддя І.Ю. Фалін