Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/1217/25
Провадження № 2/0203/1064/2025
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
20 березня 2025 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович про визнання договорів недійсними
у с т а н о в и в:
24 лютого 2025 року представниця позивачки через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович про визнання договорів недійсними.
Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.
Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС (ідентифікаційний номер - 42901825,03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.55), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталій Володимирович (ідентифікаційний код 39460216, АДРЕСА_3 ), про визнання договорів недійсними.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09год.00хв.24квітня 2025 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, Володимира Антоновича, 59, зал №3).
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС надати суду належним чином засвідчені копії додаткових угод, укладених ОСОБА_2 та ВАТ «Родовід Банком» до кредитного договору:
- №1 від 05.07.2005; №22 від 07.12.2005; -№37 від 31.03.2006;
-№2 від12.07.2005; - №23 від15.12.2005Г; - №38 від 03.04.2006;
-№3 від 22.07.2005; - №24 від 27.12.2005; - №39 від 06.04.2006;
-№4 від 29.07.2005; - №25 від 04.01.2006; - №40 від 10.12.2006;
-№5 від 04.08.2005; - №26 від 09.01.2006; - №41 від 12.04.2006;
-№6 від 25.08.2005; - №27 від 11.01.2006; - №42 від 14.04.2006;
-№7 від 31.08.2005;
-№8 від 07.09.2005; - №28 від 31.01.2006; - №43 від 21.04.2006;
-№9 від 13.09.2005; - №29 від 03.02.2006; - Б/Н від 21.04.2006;
-№10 від 06.10.2005; - №30 від 14.02.2006; - №44 від 26.04.2006;
-№11 від 06.10.2005; - №31 від 21.02.2006; - Б/Н від 30.11.2010.
-№12 від 07.2005; - №32 від 28.02.2006;
-№13 від 17.10.2005; - №33 від 02.03.2006;
-№14 від 21.10.2005; - №34 від 13.03.2006;
-№15 від 27.10.2005; - №35 від 15.03.2006
-№21 від 01.12.2005; - №36 від 28.03.2006;
Зобов`язати позивачів надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.
Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві- заперечення на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.
Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів сторонам.
До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 126306918, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/1217/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: