Рішення № 126306764, 01.04.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1124/25

№ провадження 2/208/2166/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючої судді : Величко О.В.,

при секретарі: Кучер І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Укркредитфінанс»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що

11.12.2023 року між ТОВ «УкрКредитФінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» було укладено кредитний договір №1315-4865, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2600 грн. ТОВ «УкрКредитФінанс» зобов`язання за договором виконані у повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Разом з тим, відповідачем зобов`язання за договором не виконані, в зв`язку з чим станом на 17.12.2024 року у нього перед банком утворилась заборгованість в розмірі 25727 грн., а саме прострочена заборгованість за кредитом- 2600 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 23127 грн. Кредитодавець просить стягнути частину суму заборгованості в розмірі 13000 грн. ( 2600 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 10400 грн.- прострочена заборгованість за нарахованими процентами), а також понесений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідач не скориствався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, передбачене ст. 178 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність ( а.с. 158)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.( а. с. 105,106).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 11.12.2023 року між ТОВ «УкрКредитФінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» було укладено кредитний договір №1315-4865, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2600 грн.

Відповідно до умов кредитного договору сума кредиту становить 2600 грн., строк кредитування 300 днів; базовий період 21 день; знижена % ставка 2,50% в день; стандартна ставка 3,00 % в день. ( а.с. 17-30).

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 17.12.2024 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 25727 грн., а саме прострочена заборгованість за кредитом- 2600 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 23127 грн. ( а. с. 68).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першоюстатті 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитним договором припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З наданого позивачем розрахунку вбачається нарахування відсотків за користування кредитом до закінчення строку кредитування , тому вимоги про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 13000 грн. ( 2600 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 10400 грн.- прострочена заборгованість за нарахованими відсотками) підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, понесені ТОВ « УкрКредит Фінанс» судові витрати на оплату судового збору в сумі 3028 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526, 554, 611, 1046 ЦК України, ст. ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Укркредит фінанс»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Укр кредитфінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13000 грн., понесений судовий збір в сумі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Укр кредит фінанс» , ЄДРПОУ 38548598, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

Суддя Величко О. В.