Ухвала суду № 126306548, 01.04.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/3014/24

(2/199/1128/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Разом зпозовною заявоюдо судубуло поданоклопотання представником позивача ОСОБА_1 адвоката ФедорецьЄ.Є.про викликта допитв режимівідеоконференції задопомогою підсистемизахищеного відеоконференцзв`язкуЄСІТС вякості свідка: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій він клопотання підтримав та просив провести підготовче судового засідання у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав у судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 90 ЦПК Українипоказання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 91 ЦПК Українивиклик свідказдійснюється за заявою учасника справи. У заяві провиклик свідказазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3ст. 91 ЦПК Українипередбачено, що заява провиклик свідкамає бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4ст. 91 ЦПК Українив ухвалі, якою суд вирішує питання провиклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно дост. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК Українипроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федорець Є.Є про виклик свідка та допит в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Викликати та допитати в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС судовому засіданні в якості свідка: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність заст. 384 КК Україниза завідомо неправдиві показання таст. 385 КК Україниза відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідност. 63 Конституції Україниособа ненесе відповідальностіза відмовудавати показаннящодо себе,членів сім`їчи близькихродичів,коло якихвизначене законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

01.04.2025