Ухвала суду № 126304828, 02.04.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/199/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Рітейл"до Головного управління ДПС у Чернігівській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛПГ Рітейл" звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Чернігівській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення: №14482/ж10/25-01-07-00 від 20.09.2024; №14483/ж10/25-01-07-00 від 20.09.2024; №14484/ж10/25-01-07-00 від 20.09.2024; №14478/ж10/25-01-24-06 від 20.09.2024; №14485/ж10/25-01-07-00 від 20.09.2024; №14486/ж10/25-01-07-00 від 20.09.2024; №14487/ж10/25-01-07-00 від 20.09.2024; №14488/ж10/25-01-07-00 від 20.09.2024; №14489/ж10/25-01-07-00 від 20.09.2024; №14490/ж10/25-01-07-00 від 20.09.2024; рішення №14492/ж10/25-01-24-06 від 20.09.2024; рішення №14479/ж10/25-01-24-06 від 20.09.2024, повідомлення-рішення №20191/ж10/25-01-07-00 від 26.12.2024..

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Згідно із частинами 2, 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки предметом розгляду даної справи є правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень за порушення Товариством податкового законодавства, для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування чинного законодавства необхідно витребувати у позивача докази, що підтверджують обставини, на які ТОВ "ЛПГ Рітейл" посилається в позовній заяві, зокрема, але не виключно, первинні документи, що підтверджують реальність господарських операцій із ТОВ ''Євростандарт-Автогаз'' та ТОВ ''Саксесс 93'' (договори, додаткові угоди, підтвердження поставки товару, його оприбуткування, оплату, продажу та інш.), а також податкове повідомлення-рішення №14486/ж10/25-01-07-00 від 20.09.2024 та податкове повідомлення-рішення №14490/ж10/25-01-07-00 від 20.09.2024, які оскаржує позивач, втім відсутні в матеріалах справи.

Керуючись статтями 9, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача докази, що підтверджують обставини, на які ТОВ "ЛПГ Рітейл" посилається в позовній заяві, зокрема, але не виключно, первинні документи, що підтверджують реальність господарських операцій із ТОВ ''Євростандарт-Автогаз'' та ТОВ ''Саксесс 93'' (договори, додаткові угоди, підтвердження поставки товару, його оприбуткування, оплату, продажу та інш.), а також податкове повідомлення-рішення №14486/ж10/25-01-07-00 від 20.09.2024 та податкове повідомлення-рішення №14490/ж10/25-01-07-00 від 20.09.2024, які оскаржує позивач, втім відсутні в матеріалах справи.

Витребувані документи надати суду до 10 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб