Ухвала суду № 126304077, 02.04.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. справа № 640/23855/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження від 27.03.2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «Квазар» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 року заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «Квазар» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Закрито провадження у справі №640/23855/20.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при виготовлені тексу ухвали допущено технічну помилку в зазначені номеру справи та назві сторін та предмету позову, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано "Закрити провадження у справі №640/3662/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії" тоді як вірно "Закрити провадження у справі №640/23855/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «Квазар» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі про закриття провадження від 27.03.2025 по справі №640/23855/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 року по справі № 640/23855/20, а саме виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у редакції: "Закрити провадження у справі №640/23855/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «Квазар» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.