Ухвала суду № 126304041, 02.04.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 квітня 2025 р. Справа № 520/5011/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в спрощеному провадженні в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 10.03.2025 року, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.02.2025 р. №84 в частині відмови виключення з числа службових квартири АДРЕСА_1 , згідно клопотання Харківського квартирно-експлуатаційного управління від 22.11.2024 р. за вих. №583/6548;

- зобов`язати виконавчий комітет Харківської міської ради виключити з числа службових квартиру АДРЕСА_1 , згідно клопотання Харківського квартирно-експлуатаційного управління від 22.11.2024 р. за вих. №583/6548.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій просить суд замінити відповідача - Харківську міську раду, на виконавчий комітет Харківської міської ради відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, оскільки позовна вимога адресована виконавчому комітету Харківської міської ради.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та подану позивачем заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки ухвалою суду про відкриття провадження залучено в якості другого відповідача Виконавчий комітет Харківської міської ради (адреса: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7, 2-й пов.) по даній справі, відсутні підстави для задоволення заяви позивача про заміну відповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 48, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко