Ухвала суду № 126302754, 02.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 640/19415/21

УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Василяка Д.К., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗАЛТ ХАУЗ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа № 640/19415/21 за позовом Національної служби здоров`я України до Державної аудиторської служби України, в якому просить позивач просить суд: визнати протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 12 березня 2021 року №00192670704 щодо встановлення факту завищення суми бюджетного відшкодування у розмірі 84 128, 00 (вісімдесят чотири тисячі сто двадцять вісім гривень 00 коп.) та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 42 064, 00 грн. у повному обсязі; визнати протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 12 березня 2021 року №00192680704 щодо встановлення факту суми завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 806 570,00 (вісімсот шість тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 коп. ).

Ухвалою суду від 19.07.2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду № 2825-ІХ, визначено Ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.03.2025 року адміністративну справу №640/19415/21 розподілено судді Д.К.Василяці.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року прийнято справу до розгляду.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.03.2025 року ТОВ «РЕЗАЛТ ХАУЗ» припинено. Вказано що ТОВ «УКРАЇНСЬКА ХОЛДИНГОВА ЛІСОПИЛЬНА КОМПАНІЯ» є юридичною особою-правонаступником.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до встановлення правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗАЛТ ХАУЗ".

Разом з тим, з метою недопущення затягування розгляду справи суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «РЕЗАЛТ ХАУЗ», ТОВ «УКРАЇНСЬКА ХОЛДИНГОВА ЛІСОПИЛЬНА КОМПАНІЯ» у найкоротші строки після визначення правонаступника надати відповідну інформацію до суду, з посиланням на належні докази.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №640/19415/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗАЛТ ХАУЗ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення до встановлення правонаступника.

Зобов`язати ТОВ «РЕЗАЛТ ХАУЗ», ТОВ «УКРАЇНСЬКА ХОЛДИНГОВА ЛІСОПИЛЬНА КОМПАНІЯ» у найкоротші строки після визначення правонаступника надати відповідну інформацію до суду, з посиланням на належні докази.

Роз`яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.К.Василяка