Ухвала суду № 126302736, 01.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27076/24

УХВАЛА

01 квітня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши у письмовому провадженні заяву Геннадія поліщука про допит свідка в режимі відеоконференції по справі №420/27076/24,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Одеської митниці від 25.07.2024 №102-дс Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ;

поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора оперативного відділу №3 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Одеської митниці;

стягнути з Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України, код ЄДРПОУ ВП: 44005631) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.07.2024 по день ухвалення рішення суду про його поновлення на роботі із утриманням із цієї суми обов`язкових податків, зборів та інших платежів до Державного бюджету України;

допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора оперативного відділу №3 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Одеської митниці;

допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Судове засідання призначено на 11:00 год. 03 квітня 2025 року.

31.03.2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява про допит свідка в режимі відеоконференції, з урахуванням віддаленим місцезнаходженням. Також просить забезпечити можливість присутності на судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконфернеції в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст. 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду

Отже, враховуючи територіальну віддаленість свідка від місцезнаходження Одеського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11:00 03 квітня 2025 року, провести за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 03 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. та надіслати до Одеського окружного адміністративного суду розписку про попередження ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України та текст присяги свідка після їх підписання ОСОБА_3 у судовому засіданні невідкладно після закінчення судового засідання.

Геннадію Поліщуку прибути до Черкаського окружного адміністративного суду ( бульвар Шевченка, 117, Черкаси, Черкаська область, 18002) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Надіслати копію ухвали до Черкаському окружному адміністративному суду та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.К.Василяка